La columna que se puede ver a continuación es de sumo interés, pues en si misa es ejemplo de falacias sobre quejas a la Constitución, la Democracia y el deber de las instituciones, en tal sentido la exponemos por transparencia académica, pero creemos que la Carta de 1991 es uno de los logros mas dignificantes de nuestra historia nacional.
El taller consiste en leer atentamente cada una de las reflexiones del escrito para responder en los comentarios criticamente a cada una de ellas.
-Mitos y realidades de la Carta del 91
Mauricio Botero CaicedoMITO: LA CONSTITUCIÓN DEL 91 convirtió a Colombia en un "Estado Social de Derecho". Por: Mauricio Botero Caicedo Realidad: Al haber tenido la sociedad colombiana un Estado Constitucional y unas leyes desde el siglo XIX, es una simpleza afirmar que sólo a partir del 1991 Colombia pasó a ser un “Estado Social de Derecho”. La misma definición de “Estado Social de Derecho” es un pleonasmo y lo “Social” es un moquete que puede significar mucho o nada. No hay que olvidar la sentencia de Gómez Dávila: “Cuando definen la propiedad como función social, la confiscación se avecina; cuando definen el trabajo como función social, la esclavitud se acerca”. ~~~ Mito: El Artículo 13 es la pieza fundamental de la Constitución del 91, donde todos los colombianos tenemos los mismos derechos y los mismos deberes. Realidad: Gran parte del gasto social ordenado en la Constitución del 91, en lugar de ser teledirigido a combatir la pobreza, va a parar a las clases más pudientes. La población que goza del 20% de mayores ingresos se queda con 48,8% de todos los subsidios, y el 20% más pobre termina recibiendo sólo el 13,7%. Mito: La tutela es una herramienta que —sin necesidad de acudir a un abogado— los ciudadanos tenemos para reclamar ante los jueces la protección inmediata de nuestros derechos fundamentales cuando éstos resulten vulnerados o amenazados. Realidad: La tutela se ha vuelto un instrumento en que jueces no especializados toman decisiones que los médicos, o la administración de la salud, deberían tomar. El 97,1% de las tutelas por servicios de salud, que a su vez son el 31,91% de todas las tutelas, son reclamos ya incluidos en el plan de salud. A lo que no hay derecho, en un país en que la justicia ordinaria tarda hasta un lustro en fallar, es a que los jueces dediquen su tiempo a asuntos de orden administrativo. La justicia demorada es justicia denegada. Mito: La Constitución garantizó la independencia del Poder Judicial. Realidad: El Consejo de la Judicatura, creación de la Constitución del 91, decidió que una de sus salas fuera nombrada por el Congreso de la República, conectando de esa forma al poder político con el Poder Judicial, que antes estaban separados. Este maridaje entre magistrados y manzanillos ha conllevado a una corrupción y a una politiquería sin precedentes. Mito: La descentralización de los departamentos y de los municipios ha sido una bendición para la democracia. Realidad: Según palabras del constituyente Jaime Castro: “Los departamentos, y sobre todo los municipios, cayeron en manos de las mafias políticas. La descentralización se volvió sinónimo de corrupción, de malos manejos, de politiquería, de clientelismo. Eso necesita un sacudón y hay que hacerlo en la Constitución”. La Carta tampoco eliminó el monopolio departamental del alcohol, fuente atávica de corrupción que hace de Colombia posiblemente el único “Estado cantinero” en el mundo. ~~~ Mito: Ninguno de los constituyentes se negó a firmar la Carta. Realidad: El reconocido periodista, político e intelectual Alberto Zalamea se negó a firmar el texto final de la carta porque, según él, todo había sido una búsqueda mediocre de solución a los problemas del país y porque “la Constitución del 91 no iba a cambiar al pueblo”. (Semana, julio 11/11). La valiente posición de Zalamea recuerda otro de los escolios del ya citado Nicolás Gómez Dávila: “Reformar la sociedad por medio de leyes es el sueño del ciudadano incauto y el preámbulo discreto de toda tiranía. La ley es forma jurídica de la costumbre o atropello a la libertad”.
http://www.elespectador.com/opinion/mitos-y-realidades-de-carta-del-91
desde el momento que se presume falacias en la constitución de un país, se supone que; siendo esta ley de leyes, si presenta dictámenes, entonces por lo menos una gran parte del sistema se ve distorsionado. Nicolas Gomes Davila cita:"reformar la sociedad por medio de leyes es el sueño del ciudadano incauto y el preámbulo discreto de toda tiranía. la ley es forma jurídica de la costumbre o atropello a la libertad". Gomez Davila afirma que uno de los grandes inconvenientes es que utilizan la ley para hacer parecer que estan resolviendo un conflicto, mientras lo están cubriendo; a eso se le llama falacia.
ResponderEliminar"promueven la libertad pero la limitan", ser partidiario de lo que se conoce como una república, pero realmente Colombia es un establecimiento autocratico, es decir, una sola figura maneja el poder. Esto se confirma en las pasadas elecciones del 2018.
Andrea Carolina Rosales Rodriguez.
IA
Corporacion Universitaria America.
Al decir "falacias de la constitucion" se refiere a las anomalías que se han visto en cuanto a la justicia con algunos individuos que tienen poder político, los cuales tienen un sin número de antecedentes judiciales y para los cuales nunca aplica la justicia o sea la constitución, entonces en base a ésto se entiende que la Constitución tiene falacias, que Colombia es uno de los países más corruptos, y que en cuanto a los jueces de tutela, no es profesional dictar una sentencia si no se tiene la preparación necesaria y cuando vale más los intereses propios.
ResponderEliminarZharick Lizeth Marín Maury
1A
Corporación universitaria Americana.
colombia siempre ha sido uno estado corrompido, ya que solo se tiene en cuenta la opinion de una sola persona donde esto no deberia ser ya 1que se supone que somos un estado social de derecho donde en realidad lo que somos es es un estado autocratico.
ResponderEliminarLa constitucion del 91 se supone que es la maxima ley d layes pero en si esto no se cumple ya que nuestro goebernantes viven violando los derechos de los ciudadanos y manejando el pais a su antojo.
Nicolas Gomez Davila diece: "nunca es demasiado tarde para nada verdaderamente importante" con esto quiere decir que aun estamos a tiempo de arreglar todo en nuestro pais y empezar de nuevo en un estado donde se respeten los derechos y no los vulneren como lo estan haciendo
Adriana Lucia Arrieta Fonseca.
1A
corporacion univercitaria americana
ResponderEliminarantes de la constitución del 91 Colombia era una dictadura indirecta, a partir de esta se empiezan a proteger la vida por encima de las leyes.
que todos tenemos iguales derechos y deberes es cierto, pero si se dan casos en los que la minoría con mas poder se queda la mayoría de dinero es por la increíble corrupción y desigualdad social que se presenta en este país. en muchos de los casos las instituciones de salud fallan o evaden responsabilidades, siendo así la tutela una herramienta importante para proteger tu derecho fundamental, ya que esta obliga a dichas instituciones a hacer las cosas de forma correcta. la realidad de en la que los jueces se han aliado con políticos para cometer actos de corrupción es un hecho innegable, a mi parecer debería existir una entidad completamente independiente que regule las acciones y lazos que existen entre la rama judicial y legislativa. la descentralización es un paso importante para una democracia y para llegar a ser un país desarrollado, pero es cierto que Colombia aun no se encuentra en capacidad de esto y es por una simple razón, la falta de honestidad por parte de los funcionarios políticos, insisto que la solución a esto es la creación de una entidad independiente elegida democraticamente que se encargue de sancionar los actos de corrupción. la ley es necesaria, y una buena ley era solicitada urgentemente en Colombia antes del 9. el cambio que genero esta nueva constitución textualmente era para formar un país del nuevo mundo, el único problema que ha tenido desde siempre Colombia como ya lo hemos dicho es la corrupción y en el poder este en manos de unos pocos, somos el país de la falsa democracia.
ResponderEliminarantes de la constitución del 91 Colombia era una dictadura indirecta, a partir de esta se empiezan a proteger la vida por encima de las leyes.
que todos tenemos iguales derechos y deberes es cierto, pero si se dan casos en los que la minoría con mas poder se queda la mayoría de dinero es por la increíble corrupción y desigualdad social que se presenta en este país. en muchos de los casos las instituciones de salud fallan o evaden responsabilidades, siendo así la tutela una herramienta importante para proteger tu derecho fundamental, ya que esta obliga a dichas instituciones a hacer las cosas de forma correcta. la realidad de en la que los jueces se han aliado con políticos para cometer actos de corrupción es un hecho innegable, a mi parecer debería existir una entidad completamente independiente que regule las acciones y lazos que existen entre la rama judicial y legislativa. la descentralización es un paso importante para una democracia y para llegar a ser un país desarrollado, pero es cierto que Colombia aun no se encuentra en capacidad de esto y es por una simple razón, la falta de honestidad por parte de los funcionarios políticos, insisto que la solución a esto es la creación de una entidad independiente elegida democraticamente que se encargue de sancionar los actos de corrupción. la ley es necesaria, y una buena ley era solicitada urgentemente en Colombia antes del 9. el cambio que genero esta nueva constitución textualmente era para formar un país del nuevo mundo, el único problema que ha tenido desde siempre Colombia como ya lo hemos dicho es la corrupción y en el poder este en manos de unos pocos, somos el país de la falsa democracia.
Hotel Rodríguez cantillo.
joxel*
Eliminar
ResponderEliminarantes de la constitución del 91 Colombia era una dictadura indirecta, a partir de esta se empiezan a proteger la vida por encima de las leyes.
que todos tenemos iguales derechos y deberes es cierto, pero si se dan casos en los que la minoría con mas poder se queda la mayoría de dinero es por la increíble corrupción y desigualdad social que se presenta en este país. en muchos de los casos las instituciones de salud fallan o evaden responsabilidades, siendo así la tutela una herramienta importante para proteger tu derecho fundamental, ya que esta obliga a dichas instituciones a hacer las cosas de forma correcta. la realidad de en la que los jueces se han aliado con políticos para cometer actos de corrupción es un hecho innegable, a mi parecer debería existir una entidad completamente independiente que regule las acciones y lazos que existen entre la rama judicial y legislativa. la descentralización es un paso importante para una democracia y para llegar a ser un país desarrollado, pero es cierto que Colombia aun no se encuentra en capacidad de esto y es por una simple razón, la falta de honestidad por parte de los funcionarios políticos, insisto que la solución a esto es la creación de una entidad independiente elegida democraticamente que se encargue de sancionar los actos de corrupción. la ley es necesaria, y una buena ley era solicitada urgentemente en Colombia antes del 9. el cambio que genero esta nueva constitución textualmente era para formar un país del nuevo mundo, el único problema que ha tenido desde siempre Colombia como ya lo hemos dicho es la corrupción y en el poder este en manos de unos pocos, somos el país de la falsa democracia.
Hotel Rodríguez cantillo.
La constitución del 91 es uno de los blancos para la corrupción, cuando se dictó qué Colombia era un "Estado social de Derecho" se creyó que todos los ciudadanos íbamos a tener mas garantías,y esto no ha sido así, gran parte del gasto social se ha ido a las clases más pudientes, donde la clase baja tiene el menor acceso entonces gracias a esto no se ha podido combatir la pobreza entre otras necesidades, el caso de la tutela se ha disfrazado, tal qué los jueces no caracterizados para esto, toman las desiciones. La Constitución del 91 creo un lazo entre el poder político con la rama judicial, dónde se había dicho qué tenía que haber una separación de poderes, esto conlleva a hechos de politiquería y se cree una puerta giratoria "tú me nombras para que yo te nombre, tú no me investigas para que yo no lo haga" creándose así un corrupción, entre legisladores, gobernantes y magistrados. Otro caso de falacia es la "descentralización de departamentos y municipios" dónde se ha creado un mundo de mafia politiquera, corrupción y mermelada. Cómo lo es así en Cartagena Bolívar
ResponderEliminarHa tendio 10 alcaldes en 6 años, envueltos en corrupción, malos manejos de administración, mala implementación del PAE, fraude electoral, entre otras cosas, en la Guajira que ha tenido 8 en los últimos tres años, involucrados en fraude, flasedad de documentos, mala implementación de pae y así ha pasado con más capitales del departamento del país. Para finalizar la constitución es para unos cuántos, y la ley es para aplicarla al quién no tiene poder público, restringiendóse así la libertad y el derecho del ciudadano mediantes falacias escritas en la carta magna del país.
Adrianys Orozco
1A
Bueno no se deduce de que el hecho de una cualidad esté ligada proporcialmente a un efecto que sea transferible a su causa, de tal manera miramos todo desde otro punto de vista, por ejemplo caricaturicemos intencionadamente el argumento de otra persona con la
ResponderEliminarIntención de atacar a esta caricatura en vez del argumento real, usemos un ejemplo: el positivismo, creen que el derecho son leyes que deben ser aplicadas, recordemos al periodo nazis donde hubo muchas violaciones, y de tal manera el régimen las justificó como derecho humanos, por lo tanto el positivismo es falso, según Gómez Dávila nos dice que la la sociedad por medio de leyes es el sueño del ciudadano incauto y el preámbulo discreto de toda tiranía.
Jesús Abraham labouz perez
1A
Al leer atentamente a cada una de las reflexiones concluí lo siguiente.
ResponderEliminar1° Si miramos la constitución de 1886 se dice claramente en el artículo 1o que Colombia se reconstituye en republica unitaria que es uno de los factores para convertirse en un “Estado Social de Derecho”, esto indica que no es a partir de 1991, aunque antes la soberanía era exclusivamente para la nación lo dice en el artículo 2º de la constitución de 1886, y en la constitución 1991 en el artículo 3º se habla que la soberanía reside exclusivamente en el pueblo. Me atrevería a decir que en si se estableció definitivamente el “Estado Social de Derecho” en 1991, pero solo en papel.
2° Si el artículo 13 es una pieza clave en la constitución, pero el hecho de que sea una pieza clave nos sobra decir que hay que cumplir lo que se ha escrito ahí, que es lo que no se ha hecho. Vivimos en un país donde no hay igualdad y hay más ventajas para los ricos. Se dice claramente en ese artículo que el estado protegerá a las personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad, pero eso no es lo vemos cada día los pobres se vuelven más pobres y los ricos más ricos. Pongo el ejemplo la salud aquí en Colombia cada día va empeorando o la educación, quieren privatizar las escuelas públicas.
3° Para que las tutelas por la salud sea el 31,91% de todas las tutelas muestra lo mal que esta nuestra salud en el país, el derecho que nos violan a la salud, que hay que utilizar esta herramienta para tener un poco de esperanza de ser escuchados. Lo que no es probable que suceda por la cantidad de asuntos que hay. Esto demuestra lo mucho que hay que mejorar en nuestra constitución, pero no es para que los jueces tomen el papel de las entidades de salud y resuelvan todo, es para que las mismas entidades de salud se pongan en el trabajo de acabar con todos los problemas.
4° Tomar la decisión de juntar al poder político con el poder judicial fue lo peor que hicieron, siendo los políticos seres tan corruptos. Todo lo que estamos viviendo es una barbarie.
5° La corrupción corre por todas partes del país, sea centralizada o descentralizada. Quizás para unos municipios sea una bendición por el gobierno que han tenido, pero si miramos otra perspectiva como la Guajira, Choco, entre otros municipios que han sufrido el mal de la corrupción muy fuerte se puede decir que ha sido una desgracia para ellos.
6° En cierto modo ha sido un poco mediocre la búsqueda para solucionar los problemas que tiene el país, aunque tenemos una constitución más justa a diferencia de la anterior, pero sin temor a equivocarme me atrevo a mencionar lo que dijo Cornelio Tácito “Entre más leyes tiene un estado más corrupto es”. Esa es nuestra realidad. Si miramos esta frase “la ley es forma jurídica de la costumbre o atropello a la libertad” con la de Cornelio Tácito puedo llegar a la conclusión que entre más leyes hay menos libertad tenemos y el país más corrupto es.
MARÍA ALEJANDRA CANTILLO BARRIOS
PROGRAMA DE DERECHO
GRUPO 1A
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AMERICANA
ResponderEliminarSe puede intuir que Una gran parte de la población Colombiana está muy desinformada o no conoce bien sus derechos , según lo que no está explícito en el texto , ya que se puede ver con mucha notoriedad que existen muchos mitos acerca de artículos de la constitución y muchos son mal interpretados , a esto se le suma la corrupción que es un hecho hoy y siempre en nuestro país , la desigualdad social que a prevalecido desde hace décadas en nuestra patria que ha favorecido a las clases más pudientes , la manipulación del poder por las clases “oligarcas” . Estos como muchísimos mas factores hacen de Colombia un país con un alto porcentaje de desigualdad social y unos de los países más corruptos.
Luis Ángel Caro Escalante.
1A
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AMERICANA.
Ya Colombia desde mucho antes de 1991 tenía leyes basadas en iglesia y justicia. En base a este Artículo 13 muestra gran diferencia aún en el ámbito social ya que cada vez hay ricos más ricos y pobres más pobres.
ResponderEliminar-La sociedad no ha sabido a quien dirigirse cuando carece, pierde o le es prohibido algo. frente a cada caso la persona busca cómo defensoría para si mismo la "tutela" la cual no es la única solución con pronta respuesta pero como es dada libremente por cualquier persona jurídica es una de las maneras más libres del ser humano para expresarse, claro con orden.
Ahora. Si bien Los jueces no han tomado cartas en el asunto sino que optan por solucionar problemas cotidianos, comunes sin someterse a lo que les es debido.
Recordando, la situacion dada con respecto a la eliminación del monopolio del alcohol y la firma otorgada por este.
mi concepto o pensamiento final es que de nada sirve en Colombia varias firmas, personas asesoradas, unidas en algo si aquel encargado o demandado para hacer el trámite final deniega Todo, perdiéndose el trabajo realizado. Antes, en vano son las firmas y "democracia" en este ámbito.
Dulce María Salas.
Cuando nos hablan de "falacias de una constitución de un país"; se refiere a la serie de distorsiones que ha tenido nuestra constitución lo que nos lleva a pensar que Colombia ha sido un país muy mal manejado."la constitucional del 91 se convirtió a Colombia en un Estado Social de Derecho"citado por; Mauricio Caicedo Botero, se presume que la constitución del 91 es la ley maxima de Colombia, pero se sabe que un Estado Social de Derecho es un sistema que ayuda a fortalecer y brindar mejores servicios pero siendo esto cierto, ¿Colombia es un Estado Social de Derecho? en nuestra actualidad a Colombia no se le conoce como Estado Social de Derecho, sino como un país corrupto lleno de falencias donde muchos colombianos hoy no saben cuales son sus derechos porque no hay transparencia por parte del gobierno. como colombianos debemos buscar gobernantes sabios que puedan transformar a Colombia en un Estado Social de Derecho.
ResponderEliminarPaula Andrea Castro Ortiz
1A
Corporación universitaria Americana
En el escrito se deja claro que la constitución del 91, es la constitución de los derechos pero también se sabe que siempre ha existido los derechos. Cuando los constituyentes firman la carta, eso no quiere decir que empiece a haber derecho sino que se hicieran valer institucionalmente con la corte constitucional y la tutela. Si, a partir de la constitución del 91 Colombia paso hacer un "estado social de derecho" pero eso no quiere decir que no tenga puntos equívocos. la descentralización de los departamentos y municipios es un punto equivoco porque según las palabras de Jaime Castro: "La descentralización se volvió sinónimo de corrupción, de malos manejos, de politiquería, de clientelismo" por otra parte las leyes aunque hacen valer mas la libertad individualmente claro esta sin dañar al otro, también nos privan al momento de limitarnos. En conlusion la falacia es que a través y por medio de las leyes resuelvan disputas haciendo creer que ya están resueltos cuando en realidad están cubriendo sus verdaderos conflictos.
ResponderEliminarcomo algunos conocemos el significacodo "falacia" hacemos alusion de que no debe tratarse de algo bueno, pero como todos muy bien sabemos que en colombia casi todos nuestros deberes en sin se nos son vulneados, pero viendolo desde un punto de vista mas practico apesar de que contamos con una constitucion que si bien sabemos es la ley de leyes, que bajos esas leyes se rige y se aclara todo caso que ocurra en colombia, pero aun asi esas leyes no se cumplen al pie de la letra. gomez davila plasma que: “ la confiscación se avecina, la esclavitud se acerca”. no sotros sabemos bien en si que todo colomiano tenemos los mismos derechos y deberes, pero aun asi aceptamos como en nuestras propias narices la poblacion con arta gerarquia se queda con el mayor porcentaje de ingreso y los mas vulnerables solo se nos dejan la miseria, pues esto se le conoce como falacia, ya que estan ocultando la verdad, pero como hay personas que si notan que si ah habido un cambio, la astusia es lo que define al presidente, pero aun asi no es astuto, puesto que se sabe que nuetro actual presidente no rige por su propia volunta, no hace lo que en verdad tiene que hacer y tomar las riendad de este gobierno como tiene que ser, si no que sigue las intruccioes de otro, y hay no esta siendo justo, si no que esta siendo injusto con la sociedad.
ResponderEliminarRuben Natera Orozco
IA
Corporacion Universitaria Americana.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminardesde la perceptiva la falacia atenúa la existencia real de la constitución de un país y si esto se llega a un veredicto habrían varios fallos sobre el sistema., aunque gracias al tener una constitución y unas normas jurídicas Colombia paso hacer un estado social dentro del cual los colombianos pretendemos construir nuevas relaciones basados en principios y valores como la vida, prevalencia de interés general, solidaridad, dignidad humana, y participación ciudadana. Nicolas Gomez Davila plantea que las leyes transforman a la sociedad, es la aspiracion de todo ciudadano el cual no procede al hablar. también como ciudadanos tenemos para reclamar la protección inmediata de nuestros derechos fundamentales gracias a la herramienta nombrada como ¨tutela¨ la cual nos ayuda a reclamar ante los jueces todo derecho que este vulnerable.
ResponderEliminarsi descendiéramos un paso para una democracia mejor para llegar a ser un país mejor desarrollado, pero tristemente Colombia no se encuentra en estos méritos para llegar a ello, pero esto se da por la falta de equidad de justicia a esos funcionarios políticos cuyos dañan nuestro país. si todos fuéramos justos, nobles, y neutral fuera un mejor país y nuestros derechos nos fueran vulnerables ni amenazados.
MAYERLIS RAMIREZ
1A
UNIVERSIDAD AMERICANA
cuando nos referimos a falacias estamos abordando un tema que se ha hecho con el fin de mejorar, pero que no regula las condiciones del todo.
ResponderEliminarcuando se creo la constitución del 91 en el articulo 13 donde se habla que todos los colombianos tenemos los mismos derechos esta bien, pero aun sabiendo que esto no iba a transformar la sociedad del todo, ya que estos derecho no se iban a cumplir como tal, yo personalmente diría que por que mejor el gasto social que se ordeno en la constitución de 91 no lo utilizaron para combatir la pobreza que es la que azota a nuestro país, por que la realidad aquí en Colombia es que cada día los ricos se vuelve mas ricos y los pobres mas pobres.
la constitución del 91 también nos garantizo la independencia del poder judicial lo cual fue totalmente falso por que no se cumplió por que el congreso de la república es quien termina nombrando el consejo de judicatura, es ahí donde radica el problema en Colombia con la corrupción y la politiquería que no nos deja avanzar, los departamentos y los municipios han caído en mafias políticas a la cual se opone la fuerte opinión de zalamea al negarse a firmar el final texto de la carta, ya que decía que la constitución del 91 tampoco iba a transformar a la sociedad.
valentin moya
1A
1. un estado social de derecho aun que en la constitución se define como uno, pues la realidad del país es otra una gran parte de la población colombiana viven en la pobreza sin una vivienda digna, y el país tiene también una gran tasa de desempleo y muchos niños no tiene acceso a la educación pero tampoco, puedo decir que el gobierno no trata de llevar a cabo programas para arreglar estos problemas sociales pero la gran corrupción de esto los diferentes dirigentes haces que los recursos con los que se buscan llevar acabo los diferentes programas se desvíen para interés particulares y no para los intereses sociales. En conclusión el Estado Social de Derecho en Colombia sería una realidad si en esta clase de Estado no se presentarán tantos índices de corrupción en el manejo del poder.
ResponderEliminar2.El Artículo 13 que es la pieza fundamental de la Constitución del 91, donde todos los colombianos tenemos los mismos derechos y los mismos deberes aunque suene muy bonito y todo la gran realidad del país es otra un ejemplo de esto puede ser que el rico se hace más rico el pobre se hace más pobre porque algunas de las grandes políticas que hacen los diferentes gobierno hacen que se beneficien los sectores más ricos de país, mientras que estas dallan a los sectores más pobres de la población, así violando el derecho a la igualdad .
3.Decir que las tutelas protegen de manera inmediata algún derecho que se esté violando no es más que palabras vacías, puesto que en Colombia esto no se da para que se salga un tutela puede demorar semanas o meses por el lento proceso que tiene esto, y aunque salgas la tutela hay veces lo que reclaman algunos colombianos demoran para hacer cumplir el derecho que se reglamos con la tutela un ejemplo de esto puede ser una tutela que hacen muchos colombianos porque sus eps no les estas brindado un buen servicio de salud o no le quieren dar un medicando.
4.La Constitución garantizó la independencia del Poder Judicial aunque la constitución diga esto, la verdad es otra los distintos puesto del poder judicial que puede dar el congreso en Colombia hace que la línea de separación de poderes que establece la constitución sea un poco borrosa ya que al congreso dar estos puesto los mismos congresistas pueden dar dichos puestos solo por algún favor político algún interés particular, y al congreso dar estos puesto viola lo que dicen la constitución de que el poder el poder judicial es independiente de los demás poderes del estado.
5.La descentralización es un opción muy buena pero en Colombia no es ninguna bendición solo el echo los diferentes dirigentes de los distintos sectores como las gobernaciones las alcaldías han hecho monopolios políticos que lo que haces desangran el país porque el dinero que estas entidades manejan en vez de que ayudar a toda la población ayuda solo a los interés particulares muy pocas ves el dinero llega al pueblo por lo tanto la descentralización en Colombia no es más que un desastre.
6.Aunque en las constitución de 91 haya muchas falacias que solo buscan tapar los grandes problemas del país, pues muchos de los artículos que tiene esta podemos ver que quedan muy pobres a la hora de ver la realidad del país, el más grande problemas que hace muchos de estos artículos sean solo falacias es las corrupción porque el citando a Gabriel García Marques “el colombiano lo enloquece la sola idea de ganar dinero fácil” entonces podemos decir que muchos de estos artículos no enfrenta la realidad de los distintos problemas del país como es la corrupción el robo de los recueros del país que conlleva la pobreza a los sectores más vulnerables de la sociedad colombiana mientras que los dirigente que tiene poder político sea hace ricos por el robo de recursos del pueblo colombiano mientras también violan sus derechos.
Carlos Alberto Peñate Maury
1A
Corporación Universitaria Americana
Dice que Colombia es un estado social de derecho que lo convirtió la constitución del 91 por Mauricio botero.
ResponderEliminarDonde se dice en el Art 13 que tenemos los mismo derechos y deberes y por lo tanto se supone que Colombia es un estado social de derecho, democrático, unitario y es fundada por el respeto de la dignidad humana pero nos damos cuenta que se nos vulneran nuestros derechos y para eso usamos la tutela como una herramienta pero como dice GOMEZ DAVILA que uno de los grandes inconveniente es que utilizan la ley para hacer que esta resolviendo dichos conflicto mientras lo están cubriendo a esto se le llama falacia que es un argumento que parece valido, pero no lo es.
Nicolás Gómez Dávila: “Reformar la sociedad por medio de leyes es el sueño del ciudadano incauto y el preámbulo discreto de toda tiranía.
Jaime Castro afirma una gran verdad de lo que vivimos hoy en día “Los departamentos, y sobre todo los municipios, cayeron en manos de las mafias políticas. La descentralización se volvió sinónimo de corrupción, de malos manejos, de politiquería, de clientelismo. Eso necesita un sacudón y hay que hacerlo en la Constitución”.
vivimos en un "estado social de derecho" según la constitución pero "promueven la libertad pero la limitan",pero realmente Colombia es un establecimiento autocratico, es decir, una sola figura maneja el poder.
KARINE RAMIREZ
1A
En la constitución de 1886 se habla claramente de Colombia como republica unitaria que es uno de los factores principales para convertirse en un “Estado Social de Derecho”. En el articulo 2° de la constitucion del 86 se dice que la soberania es exclusivamente para la nacion y en el articulo 3° de la constitucion del 91 se habla que la soberanía reside exclusivamente en el pueblo.en mi opinion si se estableció definitivamente el “Estado Social de Derecho” en 1991, pero solo en papel.
ResponderEliminarLa corrupción corre en abundancia por todas los horizontes del país, sea centralizada o descentralizada. Quizás unos municipios cuentan con suerte por el gobierno que han tenido, pero si miramos otra perspectiva como la Guajira, Choco, entre otros municipios que han sufrido el mal de la corrupción se puede afirmar que ha sido una desgracia para ellos. En cierto modo ha sido un poco mediocre la búsqueda para solucionar los problemas que tiene el país, aunque tenemos una constitución más justa a diferencia de la anterior, sin temor a equivocarme cito lo que dijo Cornelio Tácito “Entre más leyes tiene un estado más corrupto es”. Esa es nuestra realidad como nacion.
VALERIA ARIZA ARRIETA
DERECHO
GRUPO 1A
CORPORACION UNIVERSITARIA AMERICANA
en mitos y realidades de la carta de 1991, veo como desde el comienzo todo empieza con relatos pocos concretos del "cambio"en la carta donde Colombia paso a ser un estado social de derecho en 1991 cuando ya se suponía que ya tenia que existir dicha cosa, es algo que simplemente puede significar mucho o nada en la actualidad. yo diría que no significa nada ya que la sentencia que dicto Gomes Davila refiriéndose al trabajo como una esclavitud es mucho mas que obvia, por la desigualdad de los derechos humanos. aquí en Colombia es donde los mas pudientes son los que reciben mucho mas, pero los que tienen poco son a los que mas se le quita y se le vulneran sus derechos. derecho a la salud ya que hay jueces poco experimentados tomando grandes decisiones en el campo de la salud. la justicia demorada es justicia denegada y estoy totalmente segura que esto es así. no es una mentira saber que el poder político y el poder judicial esta lleno de una partida de ampones que solo quieren seguir en corrupción, politiquería, mas dinero para sus bolsillos. no es desde hace poco tiempo que este régimen de corrupción esta vigente en este país esto lleva desde la antigüedad. la misma esclavitud con diferentes tácticas diría yo que tiene este país para los mas vulnerados, donde existen grandes monopolices y consumismo para enriquecer las grandes mafias. en el ultimo mito de este texto esta que ninguno de los constituyentes se negó a afirmar la carta. el periodista y político alberto zalamea no firmo la carta ya que le llamo a esta algo mediocre que no va a hacer que las cosas cambien en esta problemática de este país, la ley es una forma jurídica de costumbre o atropello a la libertad.
ResponderEliminaranyel clauded ramirez mendoza
1a
corporacion universitaria americana
Al convertirse Colombia en un estado social de derecho en 1991 es decir cuando Colombia se organiza política y jurídicamente empiezan a surgir diferentes tipos de falacias de dicho documento osea la constitución del 91 .
ResponderEliminarel art 13 habla de que los colombianos tenemos los mismo derecho y deberes es quiere decir que Colombia es netamente un estado social de derecho regido por dicha constitución.aun sabiendo que en colombia no siempre se respeta la constitucion son violados muchos derechos y mas que todo a personas de bajos estratos .
ALBERTO SANTOS HIGGINS ROCHA
1A
CORPORACION UNIVERSITARIA AMERICANA.
Es muy difícil llamar a Colombia un estado social de derecho, cuando no se reservan los derechos de los demás; Cuando la ley de leyes que nos rigen tienen demasiadas falencias. Debería primar el interés general antes que el particular, pero estamos en una sociedad absolutamente corrupta, que aparentemente todos los ciudadanos comos iguales todos tenemos los mismos derecho y deberes, pero prácticamente los que tienen mas derechos son los de clase pudientes, a ellos si se les velan todos los derechos e ilógicamente tienen derechos mas no deberes;pero a la población de bajos recursos no tienen derechos pero si deberes, entonces esta es una de las falencias mas graves de la constitución, siendo el articulo 13 pieza fundamental de este, partiendo de los derechos fundamentales. La tutela es una herramienta que utilizamos para hacer velar nuestros derechos cuando cuando estos los encontramos en peligro, la mayoría de tutelas van dirigidas al servicio de salud pero gran parte de estas son ignoradas, es difícil que en un país como este tan corrupto sean protegidos los derechos que haya igualdad. El derecho a la salud debe prevalecer y ser garantizado para todos sin excepción a los recursos. en conclusión la constitución tiene demasiadas falencias y entre mas leyes se promuevan mas corrupción ahí.
ResponderEliminarKIARA JINETE SEPÚLVEDA
1A
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AMERICANA.
Todo se comienza a tornar de una mala manera cuando el poder se le otorga una sola persona y esta no toma en cuenta totalmente las necesidades y problemas de una sociedad, claramente Colombia no es un estado igualitario ni mucho menos equitativo cuando la mayoría, por no decir que todos los privilegios son otorgados a los pudientes como si les faltara algo; no solo esto hace que cada una de las cosas estipuladas en la Constitución se comiencen a venir abajo por falta abajo por falta de credibilidad y cumplimiento, sino que también resulta que no podemos exigir un cumplimiento pleno de nuestros derechos porque los jueces tienen toda su atención y brindan prioridad a problemas de asunto administrativo cuando existen otros asuntos y problemáticas aún mas graves que hay que resolver; aparte de esto, todo en este país se va tergiversando y se va acomodando a favor de los políticos, y las situaciones las van moldeando para su beneficio y claramente para obtener un beneficio de estas, para poder extender su autoridad ante la sociedad, para llevar al país a la ruina por su mal manejo, por la politiquería que hay, la corrupción. Es que desde que se "autorizó" esta carta del 91 se puede observar la forma en la cual se quieren resolver a medias las situaciones en Colombia, entonces me pregunto: ¿como podemos exigir leyes que sean eficaces si nuestra Constitución, "ley de leyes", y la "base de todo" está siendo mediocre y le queda pequeña a las necesidades de un país?
ResponderEliminarAnneth Torres Pérez
IA
Corporación Universitaria Americana
Colombia a lo largo de su historia ha sido un estado corrupto donde lastimosamente siempre se ve beneficiado el que mas tiene y no el que mas necesita. A pesar que somos un estado de Derecho Social donde por ende se supone que todos debemos poseer los mismos derechos y deberes, esto se ve opacado debido a la desigualdad social que hay en el país. Las personas que nosotros como ciudadanos elegimos para que nos representen son los que mas aportan a este desorden en el que nos encontramos. Cuanta verdad hallamos donde se dice que "gran parte del gasto social ordenado en la Constitución del 91, en lugar de ser tele-dirigido a combatir la pobreza, va a parar a las clases más pudientes." Que triste es ver que nos encontramos en manos de personas corruptas, egoístas que buscan manejar el país a su antojo, dejando así a los que mas necesitan dejándolos a un lado. Somos un país que en vez de ir regidos por Democracia, nos rige la corrupción.
ResponderEliminarMARIA CAMILA ROMERO ROCHA
1A
Con respecto al anterior texto se puede afirmar una cosa, nuestra Constitución a pesar de ser "norma de normas" esta basada en muchas falacias, cabe decir que es una Constitución nominal, debido a que a pesar de ser norma de normas hay muchas cosas que están escritas en ella que nadie cumple o lo hacen a medias, es decir no respetan lo que está escrito, esto la hace una Constitución nominal.
ResponderEliminarSiguiendo con lo planteado en el texto en donde se demuestran varias falacias constitucionales se puede aportar a cada una lo siguiente:
1 en esta primera falacia se dice que Colombia es un estado de derecho después de la carta del 91, pero se afirma también que ya lo era Cuando era un estado constitucional. Para reforzar esto el filósofo colombiano Gómez Dávila dirá lo siguiente “Cuando definen la propiedad como función social, la confiscación se avecina; cuando definen el trabajo como función social, la esclavitud se acerca" basándome en esto es más fácil llegar a una conclusión, pues lo que nuestro querido Dávila quiere decir "cuando definen al travajo como funcion social, la esclavitud se avecina" es que en el momento en que Colombia es declarado un estado de derecho, embes de proteger los derechos fundamentales de las personas lo que hace es bulnerarlos pero de tal manera que no sea visible
Por los afectados.
2 en la segunda falacia se dice que todos los colombianos gozamos de los mismos derechos y deberes, cosa que resulta se no cumplirse en ningún ámbito,un ejemplo de lo anterior sería el problema que hay en el área de la salud, si un pobre va al hospital tiene que esperar extremidades para ser atendió sin importar muchas veces la emergencia que presente, pero si se acerca una persona que goce de un estatus esté es atendido de manera inmediata así sea por un simple dolor de cabeza. También se ve a nivel de infraestructura de un centro médico, no es lo mismo un hospital del norte a un hospital del sur.
3 en la tercera falacia se habla de la tutela, la cual se supone se is a por los individuos cuando cree que se le está violando uno de sus derechos, y está debe ser atendida por la autoridad competente para esto y atender el caso para resolverlo según su parámetro. Pero este se ve vulnerado al momento en el que no le brindan la importancia necesaria sino, Que lo resuelven de manera conveniente no para el individuo, sino para la autoridad que lo está "resolviendo".
4 en la cuarta falacia se dice que la Constitución garantiza la independencia del poder judicial.
Cosa que se ha visto impregnada ya por el poder político, en donde ya las decisiones de juicio no dependen sólo de la parte judicial sino también de la apreté política.
5 en esta quinta falacia se dice que fue favorable la desentralisacion de los municipios y los departamentos.
Claro en cierto modo duro favorable pero no para un bien común sino como dice el queridísimo Jaime Garzón "Los departamentos, y sobre todo los municipios, cayeron en manos de las mafias políticas. La descentralización se volvió sinónimo de corrupción, de malos manejos, de politiquería, de clientelismo. Eso necesita un sacudón y hay que hacerlo en la Constitución" es ahi en donde se manejan los mas altos
Grados de corrupción gracias a que es en estos lugares en donde más se viola 6 los derechos fundamentales.
Y por último pero no menos importante en la sexta falacia se plantea que la corte del 91 fue firmada por todos.
Cosa que desmienten al conseguir el testimonio de Alberto zalamea el cual dice no haber firmado el texto final de la carta.
Por otro lado Gómez Dávila nos dice "...La ley es forma jurídica de la costumbre o atropello a la libertad” esto afirma que la Constitución en medio de tantas falacias está presta a malinterpretarse y no saber si en realidad ayuda al pueblo o sólo es otra manera para someterlo.
Zulay Ardila Montalbán
Corporación universitaria americana
La corrupción se convierte en una preocupación central en Colombia,por la desigualdad,incumplimiento de la constitución del 91, la falta de nuestro gobierno a la hora de velar por los derechos de los colombianos.
ResponderEliminaren la carta del 91 podemos observar una de las falacias mas evidente cuando Mauricio Botero Caicedo dicto que "Colombia es un estado social de derecho", se pensó que todos los colombianos íbamos a tener los mismos derechos y deberes sin importar la clase social, la etnia, su religión, su lengua o sus culturas. pero eso no ha sido así, los mas rico y los de la alta sociedad son los que gozan de los los ingresos y de las riquezas de nuestro país, mientras los mas pobres son los que sufren día a día por la falta de ingresos, de recursos y derechos de nuestro país.
otra falacias que podemos observar es la falta de los jueces a la hora de contestar las tutelas hechas por los colombianos, por el tiempo que demoran al dar respuesta y porque no están completamente especializados para tomar decisiones y dar respuesta a hora de responder cierta petición. Si bien es cierto la tutela es un instrumento que ayuda a resolver los servicios de salud ordenadas por jueces,tenemos que las entidades no le dan cumplimiento a la orden judicial por cuanto las personas o administradores no tienen para responder por la corrupción de desvío de dinero que existe entre ellos. Y así vemos que los usuarios de esas tutelas le vulneran el derecho fundamental a la, salud y a la vida.
en lo anterior escrito podemos evidenciar la violación y el incumplimiento de los derechos de los Colombianos y la falta de la carta del 91.
MICHELL CONTRERAS
corporacion univercitaria americana
Con base en el texto anterior podemos darnos cuenta sencillamente el por qué la lectura ha de recibir el nombre de ¨Mitos y Realidades¨ o por qué se denomina en la introducción como ¨Falacias de la constitución¨ y no es mas que por el simple hecho de que los argumentos que en el se exponen han sido palabras maquilladas que en tiempo pasado fueron utilizadas por aquel que fue elegido en ese momento como nuestro representante para que tuviera el deber de regir nuestra nación de manera justa y eficaz y que en realidad nos hizo creer que por medio de una carta que prometía el cambio absoluto dándonos deberes y derechos que nos respaldaban a cada uno de nosotros se cumplirían o que nuestras situaciones de dificultad en nuestra vida diaria serian escuchadas y resueltas por medio de una acción de tutela, e inclusive hacernos creer que Colombia empezaría a ser un Estado social de derecho con esa reforma en 1991 y podemos darnos cuenta que siguió siendo lo mismo y que caímos ante ello de manera ingenua como simples ciudadanos incautos que anhelamos la reforma o el cambio de un país por medio de leyes como afirmó Nicolás Gomez Dávila. Concluyendo puedo afirmar de manera arbitraria que mas que una simple reflexión o un punto de vista plasmado en esta pagina para una nota, ésta lectura ha de abrirnos los ojos a cada uno de los que hemos tenido la oportunidad de leerla y que como futuro de nuestro país debemos empezar a mentalizarnos de querer un cambio tanto para nosotros como para todos aquellos que no han sido escuchados y ese cambio inicia desde ya para poder disfrutar de una verdadera nación que se pueda considerar como Estado social de DERECHO y que el motivo de ese nombre sea porque los derechos del ciudadano realmente sean la prioridad.
ResponderEliminarAngie Marcela Sierra Barrios
1A
Corporación Universitaria Americana
Mi opinion sobre este tema se definiria en una sola palabra "Falacia" todo, cuamdo se refieren en el primer punto cuamdo nos hablan de que nuestro pais colombia se convirtio en estado social de derechos apartir a raiz de la constitucion del 91 pero tan bien nos dan el caso relevante de gomez davila conde nos damos cuenta que todos sus derechos fueron violados osea no fueron respetados me refiero a que cuamdo hablamos de un estado social de derechos como su nombre lo indica garantiza las denominaciones de que garantiza los denominados derechos sociales mediante su reconocimiento en su legislacion, ahora cuamdo pasamos a el segundo parrafo nos habla sobre el articulo 13 que enpieza con algo fundamental que es que todos los colombianos tenemos los mismos derechos y los mismos deberes, como algo que ha sido escrito y presentado que se supone que es contra el bn de los ciudadanos no esta siendo cumplido y todo es un gran disfraz como pueden jugar con algo tan delicado de toda nuestra socieadad que es nuestra salud nuestra integridad se supone que las leyes fueron escritas para nuestro bien, ahora en el parrafo tres cuamdo nos hablan de la tutela que es el metodo que tenemos nosotrso los seres humanos para reclamar ante los jueces la protecion inmediata de nuestros derechos,ahora resulta que es como una herramienta para los jueces ya que toman una decision que nisiquiera les corresponde a ellos como puede ser posible que la unica manera que tenemos nosotros como parte de la sociedad tampoco sea respetada haora vuelvo y opino como puede ser posible que no nos inrespeten de esa manera ahora es cuamdo nos hacemos tales preguntas ¿como hacemos parte entonces de esta socieadad? En donde nisiquiera nos repetan nuestra opinion entonces todo es una gran falacia, ahora dejando aun lado los parrafos anteriores donde en todos claramente se habla sobre como esta constitucion creo algo que en realidad solo es un pedazo de hoja firmando por muchos ignorantes que ahora no la cumplen. Pero el error es de todos nosotros por creer que en ellos no investigar y no leer por tener esa idea absurda que los que tienen.. que saber eso son los politicos ect.. pero y tu tambien no haces parte de esta sociedad no dejes que nadie decida por ti ahora en el ultimo parrafo dise ninguno de los constituyentes se nego a firmar la carta, pero despues nos dice que el reconocido Alberto zalamea se nego a firmar la carta porque, al ver en pocas palabras que todo era un gran disfraz simplemente era una gran corrupcion, todo esto es una reflexion un aprendis para que agamos parte de la sociedad en verdad. Fin del comunicado
ResponderEliminarPDT: besos.. Dios los bendiga
MERYANN ORTIZ ALVER
IA
UNIVERCIDAD AMERICANA
Aunque en un sentido absoluto no podemos afirmar que se cumple la funcionalidad total y justa de lo escrito en la constitución del 91, en la carta del 91 aparecieron los derechos fundamentales con su respectivo mecanismo de defensa (la tutela) y la corte constitucional en defensa de la misma carta. El articulo 58 de la C.P. de igual manera señala que el interés privado cederá ante el publico o social.
ResponderEliminarLa tutela más utilizada es en defensa de derechos fundamentales cómo la salud, este ha sido afectado por cambios en su funcionamiento, en su prestación que vienen de intereses económicos particulares de algunas personas que lo llevan a espacios de corrupción fracturando el sistema, la salud en Colombia es vista más como interés económico "clientes" fueron mal llamados, que de verdad debe ser una acción humanitaria. Y de esa manera evitar la congestión de los despachos de los jueces por lo menos con las tutelas en defensa de este derecho fundamental, que triste es que se tenga que recurrir a estos espacios para pelearse la vida.
En ninguno de los casos se garantizó la absoluta independencia de las tres ramas del poder publico (ejecutiva o administrativa, legislativa y judicial), como factor de no inpendencia absoluta podemos ver como desde la Rama Legislativa colabora con la Ejecutiva en términos de aprobar el presupuesto nacional, la creación de entidades, moción de censura a los ministros, se expide el estatuto de contratación de la parte pública. Al igual la Rama Legislativa con la Judicial en términos de expedición de leyes, de leyes estatutarias, se aprueba presupuesto para la rama judicial, al igual la Judicial con la Legislativa en la C.S.J. investiga a los aforados constitucionales, los congresistas, y cumplen la función de la interpretación de las leyes que estos promulgan. De igual forma la Rama Ejecutiva con la Legislativa en términos de la sanción a las leyes, objeción de ellas, expedición de decretos de ley (facultad previamente autorizada por el Legislativo). De igual manera la Rama Ejecutiva con la Judicial en términos de indultos a delitos políticos, extradición, la jurisdicción penal militar,superintendencias. la Rama Judicial con la Legislativa hacen la interpretación de las leyes, presentación de proyectos de ley de las altas cortes. La independencia de poderes no está supremamente dada, ambas ramas se colaboran entre si.
La descentralización que se dio en la década de los 80 y se completó en la Constitución de 91 fue un paso a la democracia, se desconcentró el poder que se venía ejerciendo desde organismos nacionales que era ineficaz y no garantizaba el desarrollo de las regiones,de la vida,de crecer. Mucho han cambiado en las regiones desde que se empezaron a elegir sus mandatarios, el desarrollo se ha visto en varias regiones, pero estas mismas administraciones se han viciado de intereses, la corrupción se ha tomado sus espacios,otros casos con apoyo de grupos paramilitares la competencia ha tomado una forma violenta con asesinatos de políticos, amenazas, lo cual se lleva en aras de mantener el poder político en una zona, pero no es conveniente pensar que la solución a estos problemas que ha generado la descentralización es la recentralización esa no es la solución, hace unos días vi un comentario en Facebook que decía "pensar que la salida para acabar el acoso sexual femenino en la liga de mujeres de Colombia es acabar dicha liga, es como pensar que para acabar con la corrupción en las regiones la salida es volver a concentrar el poder en el ámbito nacional".
La constituyente del 91 era la salida a un país que había y estaba pasando por grandes problemas sociales, era la idea de conformar un estado más organizado, defensor, garantista de los individuos, darle a las regiones autonomía, descentralización, oportunidades.
LUIS GUILLERMO POLO MARTINEZ
1A
CORPORACION UNIVERSITARIA AMERICANA
podemos observar en este texto la realidad en la cual se presenta en nuestra sociedad es algo poco creíble, ver como estamos sumergidos la en unas leyes que no están siendo cumplidas a través de la constitucion politica
ResponderEliminaresto quiere decir, que vivimos en una sociedad donde no son respetados nuestros derechos, los cuales estan plasmados en la constitucion politica de 1991, y aun asi tienen el gran defecto de decir que somo un pais "de estado social"
KEREN SARAI RAMIREZ MENDOZA
1A
UNIVERSIDAD AMERICANA
Al momento de hacer enfoque en la palabra FALACIAS DE LA CONSTITUCIÓN se presume de las cosas que hacen ver válidas pero que en cierta forma no lo es, algunas cometidas intencionalmente para persuadir un pueblo.
ResponderEliminarBien sabemos que estamos en un país corrupto donde el que tiene más se enriquece más y a los demás solo las migas, siempre estando en manos como se menciona en el texto de las llamadas "mafias políticas" los políticos dejándose llevar por opiniones de fuentes monetarias y no de lo que en realidad otorga, estamos en un país donde un debido proceso demora una eternidad. Pienso que dejaron muchos cabos sin atar dándole entrada a la corrupción y no desconociendo que aunque es una realidad que ¡TODOS LOS COLOMBIANOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS Y LOS MISMOS DEBERES! se hace ver como un mito, puesto que así lo hacen ver desde la perspectiva que tienen las personas con poder en Colombia.
Duberlys Carrillo.
Coruniamericana
Grupo : 1A
Al parecer los tiempos no han cambiado ya que esta realidad que estamos viviendo es la misma que vivieron muchas personas desde hace tiempo que lucharon por la libertad, esto me hace recordar lo que sucedió con el libertador simón bolívar con la llamada "carta de Jamaica" escrita a Henry Cullen un comerciante jamaiquino de origen ingles, la cual trata de la liberación de los estados americanos esclavizados por los españoles.
ResponderEliminarallí podemos ver que dice que eran los mas ricos,los poderosos quienes encabezaban todo y ademas hablaban un idioma separatista que excluía a los negros,indios y pardos.
esto es lo que esta pasando hoy en día, a pesar de que tenemos una constitución que se supone que es ley de leyes y deberían proteger los derechos y deberes de todos por igual. hoy por hoy siguen siendo los ricos los que están primeros en todo prácticamente los que dominan creando algún tipo de opresión en los pobres.
donde dice que Colombia es un "estado social de derecho" ya creemos que por fin todos tendremos igualdad cuando no es así cuando los estratos y las clases sociales son las que tienen mayor privilegio.
se vuelven solo leyes bien escritas pero en la practica no se cumple,aquí solo se practica lo que dice el viejo dicho del embudo,
lo mas ancho para ellos y lo angosto para nosotros.
Jorge luis hernandez castillo
1A
corporación universitaria americana
A partir de 1991 Colombia pasa hacer una república descentralizada con autonomía en sus entidades territoriales etc, basada en la dignidad humana el trabajo y la solidaridad en teoría según la constitución, pero debido a las desviación, malversación de fondos y corrupción las personas con menos capacidad adquisitiva termina usando la acción de tutela como herramienta para hacer valer el articulo 13 de la constitución, siendo el colmo que un juez tome decisiones que no se le atribuyen por su profesión(a la salud).
ResponderEliminarla descentralizacion ayuda a la corrupción por los malos manejos(choco y la guajira), y todo esto por la cultura de los colombianos.
JHONNER FABIAN CONRADO ESQUEA
1A
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AMERICANA
Antes de la constitución del 91 había mucha ignorancia por parte del pueblo ya que la falta de comunicación y de estudio no posibilitaba el conocimiento en cuanto a los deberes y derechos que tenemos como sociedad, La Constitución del 91 habla sobre El Estado Social de Derecho, el cual nos hace pensar que estamos sobre unas leyes justas que no van a vulnerar nuestros derechos, en el art. 13 de nuestra Constitución podemos tener claridad sobre la igualdad y protección que tenemos del estado, pero en la realidad vemos como con las Falacias que se evidencian en determinados artículos evidenciamos en uno de ellos el tema de la tutela el cual ha logrado que las personas tengan por orden del estado sean escuchadas en las entidades de salud pero con la debilidad que dichos fallos son proferidos por Jueces sin el claro conocimiento del tema de la salud, y así en diversos teas como servicios públicos.
ResponderEliminarSomos un pais con tantas diferencias sociales, la pobreza que evidenciamos en zonas apartadas y en las mismas urbes, en el cual los recursos asignados para asistir tal fin, quedan en un 80% en las arcas de políticos y personas intermediarias corruptas, impidiendo que este propósito del estado llegue a quien realmente lo necesita.
Desafortunadamente estamos en un país con demasiada corrupción en todos los órganos sociales y gubernamentales en el cual prima el beneficio propio al beneficio común, el cual lo vemos en la supuesta Dependencia del poder Judicial en cual una de sus salas es nombrada por el Congreso evidenciando una clara impunidad y favorecimiento en el ejercicio de sus fallos Administrativos.
estamos en un pais tan rico y privilegiado que no lo hemos podido sacar adelante por culpa de la burocracia que tenemos llena de corrupción e injusticias.
en conclusión podemos afirmar que en manos de nosotros, el pueblo, está el cambio, votar por personas que realmente quieran un cambio social.
ARNULFO VARGAS
1A
U. AMERICANA BARRANQUILLA
En relación al taller de Mitos Y realidades de la constitución de 1991 es imprescindible considerar el concepto de falacia “argumento a la apelación de la ignorancia” lo que nos conlleva a la acción de mentir o engañar a una persona sin que esta no se dé cuenta.
ResponderEliminarPrecisado el termino de falacia se da inicio a efectuar los respectivos comentarios del columnista del espectador Mauricio Botero en donde da inicio a sus primeras premisas al referir
Primero MITO: LA CONSTITUCIÓN DEL 91 convirtió a Colombia en un "Estado Social de Derecho".
Realidad: Al haber tenido la sociedad colombiana un Estado Constitucional y unas leyes desde el siglo XIX, es una simpleza afirmar que sólo a partir del 1991 Colombia pasó a ser un “Estado Social de Derecho”. La misma definición de “Estado Social de Derecho” es un pleonasmo y lo “Social” es un moquete que puede significar mucho o nada. No hay que olvidar la sentencia de Gómez Dávila: “Cuando definen la propiedad como función social, la confiscación se avecina; cuando definen el trabajo como función social, la esclavitud se acerca”
Es necesario precisar que antes de la constitución del 91 se tenía establecido un Estado de Derecho donde priman las normas, en cambio en estado de derecho Social se centra en el ser humano y se añaden conceptos como la prevalencia del interés general y la función social ecológica de la propiedad privada.
No obstante, en la práctica no es real debido a que existe un favoritismo en adjudicar contrataciones a particulares “tema de la recolección de las basuras “, “carrusel de contratación” beneficiando ciertos sectores empresariales.
De hecho, un tema álgido es la restitución de tierras donde se debe distinguir entre lo ideal y lo obtenible bajo este parámetro, lo ideal es restituir tierras a las personas que se les arrebato ilegalmente su propiedad y esto está atado a las políticas agrarias y la firma de la ley de víctimas.
La realidad es que a través de las consultas a las personas más del 60% no desean regresar al campo por falta de beneficios para las personas del agro. Asimismo, los procesos son dispendiosos y serán llevados a ciertos abogados marrulleros que logran terrenos para ellos y favorecerán para la venta de las tierras en manos de latifundistas, y miembros al margen de las autoridades.
Luis Eduardo Urrego Crz
1A
Mito: El Artículo 13 es la pieza fundamental de la Constitución del 91, donde todos los colombianos tenemos los mismos derechos y los mismos deberes.
ResponderEliminarRealidad: Gran parte del gasto social ordenado en la Constitución del 91, en lugar de ser teledirigido a combatir la pobreza, va a parar a las clases más pudientes. La población que goza del 20% de mayores ingresos se queda con 48,8% de todos los subsidios, y el 20% más pobre termina recibiendo sólo el 13,7%.
Sin lugar a duda al citar El articulo 13 en relación a la Igualdad de Derechos, el Estado protegerá y promoverá la igual y adoptará medidas para la protección de los menos favorecidos.
En ese orden de ideas la Constitución favorece a través de la distribución del gasto a unos pocos sin embargo para ingresos tributarios todos somos responsables en la medida de la tributación correspondiente.
El favorecimiento de sectores a través de impuesto de renta, deducción del ciento por ciento del impuesto del IVA pagado en la importación, formación, construcción o adquisición de activos fijos; disminución gradual de la tarifa de renta presuntiva del 3.5% % al 3% para el 2019, 1.5m % 2020 y cero 2021., también el 50% de descuento en el ICA, contra el impuesto de renta a partir del 2020 y descuento similar al gravamen a los movimientos del ( 4 X 1000) contra el, impuesto de renta (2019).
Deduciendo se favorece a la clase privilegiada “ El rico más rico” y el pobre cada vez mas mísero.
Luis Eduardo Urrego Cruz
Mito: La tutela es una herramienta que —sin necesidad de acudir a un abogado— los ciudadanos tenemos para reclamar ante los jueces la protección inmediata de nuestros derechos fundamentales cuando éstos resulten vulnerados o amenazados.
ResponderEliminarRealidad: La tutela se ha vuelto un instrumento en que jueces no especializados toman decisiones que los médicos, o la administración de la salud, deberían tomar. El 97,1% de las tutelas por servicios de salud, que a su vez son el 31,91% de todas las tutelas, son reclamos ya incluidos en el plan de salud. A lo que no hay derecho, en un país en que la justicia ordinaria tarda hasta un lustro en fallar, es a que los jueces dediquen su tiempo a asuntos de orden administrativo. La justicia demorada es justicia denegada.
Ante esta situación, La acción de tutela es como se denomina un mecanismo previsto en el artículo 86 de la Constitución Política de Colombia vigente, que busca proteger los Derechos constitucionales de los individuos "cuando cualquiera de éstos resulte vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública".
No obstante, manifiesta a través de este mecanismo la falta de aplicabilidad de los derechos fundamentales por inoperancia, intereses particulares, entre otros que optan por violar los derechos fundamentales de las personas con el fin de beneficios propios de sectores políticos, sociales y económicos.
Lo más inexplicable es que en vez de agilizar el sistema judicial lo hace más tardío generando fallos que se dictan cuando un ser a veces ya no existe. “ casos de enfermos terminales”
Luis Eduardo urrego Cruz
1A
Mito: La Constitución garantizó la independencia del Poder Judicial.
ResponderEliminarRealidad: El Consejo de la Judicatura, creación de la Constitución del 91, decidió que una de sus salas fuera nombrada por el Congreso de la República, conectando de esa forma al poder político con el Poder Judicial, que antes estaban separados. Este maridaje entre magistrados y manzanillos ha conllevado a una corrupción y a una politiquería sin precedentes.
El estado es un organismo sistemático e integral que busca el beneficio de la sociedad, pero es necesario establecer que los actos se ven inmersos dentro de un ámbito religioso, moral, ético, y del derecho que dificulta las decisiones en casos específicos. Caso Colmenares donde se evidencio la manipulación de las normas ante una posición política, moralista que absuelve por múltiples aspectos a los jóvenes involucrados.
Mito: La descentralización de los departamentos y de los municipios ha sido una bendición para la democracia.
Realidad: Según palabras del constituyente Jaime Castro: “Los departamentos, y sobre todo los municipios, cayeron en manos de las mafias políticas. La descentralización se volvió sinónimo de corrupción, de malos manejos, de politiquería, de clientelismo. Eso necesita un sacudón y hay que hacerlo en la Constitución”. La Carta tampoco eliminó el monopolio departamental del alcohol, fuente atávica de corrupción que hace de Colombia posiblemente el único “Estado cantinero” en el mundo.
En este sentido, las regiones están sujetas en las políticas centralistas que dan los direccionamientos de los proyectos que se deben desarrollar en el país, al estar supeditadas de presupuestos y gastos públicos que se avalan, aprueban y dan orden de ejecución desde los mandatos centralistas de turno. Tema en boga es caso Hidrotuango donde convergen todos los poderes, políticos, económicos centralizados.
Mito: Ninguno de los constituyentes se negó a firmar la Carta.
Realidad: El reconocido periodista, político e intelectual Alberto Zalamea se negó a firmar el texto final de la carta porque, según él, todo había sido una búsqueda mediocre de solución a los problemas del país y porque “la Constitución del 91 no iba a cambiar al pueblo”. (Semana, julio 11/11). La valiente posición de Zalamea recuerda otro de los escolios del ya citado Nicolás Gómez Dávila: “Reformar la sociedad por medio de leyes es el sueño del ciudadano incauto y el preámbulo discreto de toda tiranía. La ley es forma jurídica de la costumbre o atropello a la libertad”.
La constitución del 91 en su esencia busca la intención de darle a los ciudadanos las herramientas de participación para promover la defensa de sus derechos fundamentales y de los colectivos, no obstante, esto es un buen paso para la fortaleza de la democracia que a través de su praxis debe ajustarse en la medida del ejercicio constitucional.
Asimismo, se hace prioritario eliminar la corrupción en un sistema que está infectado no solo a nivel local, nacional sino internacional, lo cual amerita un análisis global con el fin de reformular las políticas de anticorrupción que obstaculizan de manera significativa los principios fundamentales y fomentan la violación a los derechos humanos
Luis Eduardo Urrego Cruz
1A
1 es un mito que Colombia apartir de la constitución del 91 se convirtió en un estado social de derecho con la constitución de leyes ya que se siguieron vulnerando y a un se siguen vulnerando en la actualidad las leyes al pueblo exactamente a los mas pobres, ya que las leyes benefician al que las crea y al que las compra.
ResponderEliminar2 se constituyo en el articulo 13 que todos los colombianos tenemos los mismos derechos y deberes ya que en esa constitución diga que es así muchas veces hacen caso omiso ala normas de normas , cual crean al estado colombiano , ya que los mayores ingresos del estado quedan en manos de los ricos que día a día se vuelven mas ricos y los pobres mas pobres.
3 la acción de tutela se considera un medio o una herramienta para reclamar los derechos y deberes que están siendo vulnerados, particularmente la tutela entra en un proceso ante los jueces que a un que saben que el reclamo es legitimo y valido muchas de ellas son fallidas.
4 la constitución garantizo la independencia de la rama judicial pero a un así aya sido siempre va a estar ligada o influenciada por la política (políticos) que conllevan ala corrupción.
5 claro esta la descentralizacion de los departamentos y municipios ha sido una bendición pero para los corruptos . ya que todos los departamentos y municipios cayeron en las manos de la mafia política, como dice jaime castro : hay que darle un sacudon desde la constitución , si la carta no elimino el monopolio del alcohol y convierte a Colombia al único país cantinero es por que genera el mayor ingreso a los corruptos.
6 ninguno de los constituyentes se opuso a firmar la carta por que todos se veían el beneficiados.
( la educacion es al base de la grandeza )
" la justicia es una gran injusticia por el solo echo de estar en manos del hombre "
breyner altamiranda peña
grupo 1a
corporación universitaria americana
Lo cierto es que la constitución de 1991 es liberal y garantista; permite la defensa de las minorías étnicas y religiosas;
ResponderEliminarGarantiza la igualdad entre los sexos; acerca del ciudadano en su ordenamiento, en especial a través de la tutela, prácticamente el único medio de defensa de los derechos; lo malo es que muchos casos congestionan el propio aparato judicial.
Por lo cual habría que crear una jurisdicción que se dedique solo a tramitar este tipo de acciones para resolver pronto las controversias.
En conclusión, si miramos detenidamente nuestra constitución, esta nos ofrece todas las herramientas necesarias para el cumplimiento de nuestros derechos, siendo esta la hoja de ruta ideal para que nuestro territorio sea el más prospero,
Progresista, ideal, en el que los ciudadanos podamos vivir en paz y en comunión, desafortunadamente, bien lo describía el articulo, en el que de la comparación entre mitos y realidades, salen vencedores los mitos
DAYANA MARCELA ACUÑA TERAN
GRUPO 1A
CORPORACION UNIVERSITARIA AMERICANA
La constitución intento modernizar el mundo político, y aunque su impacto se ha visto limitado a ámbitos específicos logró transformar algunos de los sentidos atribuidos a la relación estado y sociedad y convertirse en una de las referencias utilizadas por actores colectivos para reivindicar sus derechos. Precisamente, la carta constitucional opera como el marco histórico desde el cual preguntarnos por la construcción de gobernanza en Colombia. Es ella la que propone un tipo específico de articulación entre ciudadanos y estado.
ResponderEliminarLa Constitución de 1991 buscó fortalecer el Estado, el Gobierno, la sociedad civil y la ciudadanía para responder a las gravísimas amenazas de los grupos armados ilegales y la parálisis institucional. Colombia es un país martirizado por distintas fuentes de violencia, es por lo que se requería que se aclararan los derechos de los ciudadanos y se dieran instrumentos para garantizar su protección, en todo caso, la Constitución de 1991 no solucionó todos nuestros problemas, y nunca pretendió hacerlo. Pero sí significó un cambio sustancial de nuestro sistema político.
YAIRENIS ANDREA DUQUE SANCHEZ.
GRUPO 1A
Con base a lo anterior nos damos cuenta que este texto está denominado correctamente como "Falacias de la Constitución" porque lo escrito no se ha cumplido, y no son más que palabras maquilladas. Cuando Mauricio Botero Caicedo dictó a Colombia cómo "un estado social de derecho" se vio la idea de que todos los colombianos íbamos a tener los mismo derechos y deberes sin importar nada, ni nuestras clases sociales, la religión, la raza o la lengua. Pero como nos hemos ido dando cuenta a lo largo de la historia, vemos que esto no ha sido así, ya que las personas con mayor ventaja economia (la clase alta) gozan de los derechos, de las riquezas y de todos los ingresos del país un poco más, o mucho más que las otras personas menos adineradas, o de la clase baja, a estas personas en muchas ocasiones se les han vulnerado sus derechos y ésto es una gran desigualdad. Es una de las falacias que ha tenido la Constitución del 91.
ResponderEliminarPor otra parte, hay otra de muchas falacias y es la de las tutelas hechas por los ciudadanos donde podemos reclamar ante los jueces la protección inmediata de nuestros derechos cuando estos resulten vulnerados o amenazados, pero la realidad es otra, y la observamos en la falta que tienen los jueces s la hora de contestar dichas tutelas, por el tiempo en que tardan en dar las respuestas y porque muchas veces no están completamente especializados para responder ciertas peticiones, y que no les dan la importancia necesaria, sino que lo resuelven de manera conveniente, no para el individuo, sino para la autoridad que lo está resolviendo.
Entonces no se puede establecer a Colombia cómo un estado social de derecho cuando los derechos de los ciudadanos no están siendo la prioridad.
Saray Paola Assis Herrera
Grupo 1B
Corporación Universitaria Americana
pues en mi opinion como ciudadano creo que al referirnos al comcepto de falacia estariamos hablando de las injusticias politicas que se reprecentan en el entorno juridico tambien al referirnos al comcepto de falacia estariamos hablando de las falsas promesas de algunas normas que hablan de respaldar nuestros derechos y que al pasar el tiempo quedan en el olvido ya que somos un estado unitario y republicano,una de las fallas graves que hay en colombia es el sistema de salud que dia a dia va empeorando y que desafortunada mente los afectados somos nosotros y caberia la duda somos un estado social de Derecho cuando nuestras plioridades se nos privatisan?
ResponderEliminarY pues comprendí que por mucho de que queramos hacer o impartir justicia y defender las causas de nuestro país que por cierto estamos siendo manipulados por nuestro propio sistema político,nunca van a comprender nuestras necesidades y nuestras ganas de ver a nuestro pais surgir,pero lastimosamente la realidad supera a la expectativa y tenemos que admitir que nuestro sistema político es un sistema corrupto al cual lamentablemente tenemos que estar sujetos y que cada día nos afecta más,es una situación incómoda y difácil de asimilar cuando estamos siendo testigos de los problemas conflictivos que se presentan en nuestro contexto nacional,y que estamos lejos de solucionar podemos decirealizar en este caso que entre poder y querer hay unda diferencia extraordinaria podremos acabar con esta indiferencia o callaremos ante esta situación,y sabemos que es irreparable lo que estamos viviendo y que esperanzados que con sólo un milagro de Dios se impartirá justicia, los que verdadera mente tienen la capacidad de cambiar esta situación se quedan con los brazos abiertos cabe decir que nuestra situación es constante y donde están esas leyes que amparan nuestros derechos, será que es algo a lo que estamos sujetos de creer la verdad es que nuestras ganas de ver a nuestro pais son urgentes y un gran ejemplo es la desigualdad en nuestro territorio nacional
EliminarColombia es un país el cual está lleno de corrupciones por más que esté basado en las leyes siempre se saltan de ellas y no la hacen cumplir como se debe, también se habla de que el artículo 13 de la constitución política es un artículo clave, pero para mi concepto no lo es ya que se dice que en Colombia todos las personas tenemos los mismos derechos y deberes pero no es así ya que a muchas personas no se les da las oportunidades de trabajar unas porque no tienen suficientes estudios o su posición no es la adecuada para sumir ese cargo, siempre le dan las oportunidades a personas que son de posición alta.
ResponderEliminarAl leer esta redacción sobre mitos y verdades de la Carta del 91, he ido esclareciendo que los mitos creados ha hecho que las personas crean sobre ello, interrumpiendo su capacidad para ver la realidad, la mayoría de los mitos plasman un país y una sociedad formada por la igualdad social, la justicia, y la creación de leyes para el favorecimiento de la ciudadanía lo cual en ciertos casos o la mayoría de casos ni es así, se ha creado una "carta" para obtener un cambio, pero no ha cambiado nada, siguen habiendo preferencias y desprestigio, se sigue beneficiando a personas con poder y pudientes y dejando a un lado e ignorando a la ciudadanía necesitada, ¿por qué sucede esto? ¿Qué pasó con las leyes que en su mayoría brindaban igualdad y justicia? Bueno, deber ser que para eso se crearon para esconder tras de ellas algo que nunca llegara, plasmar una esperanza que poco a poco se desvanecerá, y sobre todo hacer creer al pueblo que con reformas y la llegada de una carta al país se solucionarán problemas que son imposibles de solucionar al haber una corrupción interminable por todos lados. Termino definiendo que estoy en desacuerdo con una "Carta del 91" que está llena de falacias y que no brinda más que desacuerdos.
Maria valentina vasquez arciniegas
Grupo 1B
1.Si bien es cierto que el estado social de derecho se debe a las transformaciones históricas que ha tenido la humanidad durante siglos, la constitución del 91 fue la que convirtió a Colombia en un estado social de derecho. Alguno solo vemos esto como una simple expresión en la constitución. Desde mi perspectiva no lo creo y sucede que al conocer nuestros derechos como ciudadanos se violan casi todos, ya que la constitución del 91 garantiza una vida digna a los seres humanos y sin embargo esto se ha convertido en una expresión que cada vez esta mas lejos de cumplirse.
ResponderEliminar2.El art 13 es la pieza fundamental de la constitución del 91, donde todos tenemos los mismos derecho y deberes que son inviolables en cualquier situación, pero la realidad es otra; estamos en un país donde predomina la desigualdad, donde los que dirigen el país no se comprometen con la situación que viven algunos sectores y por ende nunca sabrán como solucionar el problema. En este orden de ideas podemos decir entonces que este estado de derecho en nuestro país no se cumple como debería ser y que el art 13 es un gran ejemplo como este pasa desapercibido para la mayoría de las personas.
3.La tutela es un importante instrumento para proteger los derechos fundamentales de las personas. En nuestro país es de gran ayuda para muchos; pero esta tiene varias carencias, se usa para casi todo y genera congestión judicial, esto implica a que la justicia sea impartida por funcionarios que no tienen la especialidad requerida y se esta abusando del mecanismo. Todo lo anterior sin olvidar los plazos de diez días para un fallo que obligan a un juez a decidir cualquier cosa. Lo cual evidencia un estado que no logra satisfacer los derechos fundamentales de los ciudadanos.
4.La constitución del 91 garantizó la independencia del poder judicial; sin embargo, esto nos lleva a reflexionar sobre la situación donde el poder judicial es impactado por el poder político, donde los jueces tienen independencia judicial que los políticos le otorgan.
5.Los fines que justifican la descentralización no se cumplen en nuestro país ya que la organización administrativa es compleja y la falta de responsabilidades tiene que ver con la incapacidad de nuestros gobernantes, los cuales en su mayoría solo desangran al país. La corrupción cada vez es mayor, siendo esta insostenible.
6.La finalidad de la constitución del 91 era construir un estado social de derecho, donde gozáramos de los mismo derechos y deberes, pero debido a las falacias mucho de estos escritos no se han cumplido y se han convertido en solo escritos de papel, pues muchos de sus artículos no se practican y vulneran el derecho al más débil y/o pobre, predomina la corrupción que conlleva a la pobreza de los sectores mas vulnerables.
Jennifer Salinas Mejía
Grupo 1B
Corporación Universitaria Americana
estoy de acuerdo con la conclusión expuesta anteriormente, me permito dar mi puto de vista.
ResponderEliminarla finalidad de la constitución del 91,cuyo objetivo era establecer en Colombia un "estado social de derecho", se vio influenciado bajo los efectos antagónicos dentro de la sociedad, tales como la corrupción, la desigualdad social y la inequidad, cono factores primarios de esta mendacidad.Dentro lo dicho con anterioridad, en quien recae todo el peso de las leyes, es en la sociedad, y esta misma, es la mas afectada por los espectros invisibles para los ejes rectores, pero obvio para las victimas, fenómenos que desde hace mucho, no ah podido ser erradicado,cuyo nombre propio es la corrupción.
ahora bien, dicha carta, esperaba favorecer y estructurar a la sociedad, pero esta, tiene una cara opuesta. en el articulo 13, se encuentra estipulada en la constitución, de que todo gozamos de manera equitativa los mismos derechos y deberes, sin embargo, es notorio de que esto no se imparte de manera correcta, un ejemplo claro es la desfocalizacion del gasto publico, en el que estos recursos, en vez de hacerle frente a la pobreza, pasa a ser un monto mas de dinero a las clases mas adinerada. por otro lado, inmerso en esta carta se encuentra la tutela,cuyo fin, es proteger los derechos constitucionales de los individuos,pero estos se ven en retardacion al momento de expedir una respuesta frente a lo que se demanda, evidenciado directamente en aquellas que van dirigidos en el sector de la salud. otro hecho marcado en esta ordenanza, ha sido la separación del poder judicial, pero esto, a ocasionado un maridaje entre los magistrados y el ente de la discordia de la sociedad, la corrupción.
un fenómeno no menos importante, es la desentralizacion de los municipio, con el fin de hacer una Colombia mas equilibrada, en cuanto a poder de decisión, sin embargo, una consecuencia de esta es la ausencia del estado en los territorios mas alejados en un mundo inmerso del conflicto armado que vive nuestro país.
como conclusión, para que la ley sea afectiva en Colombia, tiene que apoyarse en ejes rectores justos, y la total erradicación de factores anexos dentro de la sociedad, como los son la inequidad, el no debido procesos,la descentralizacion, y la ejecución maleable del estado en aquellas zonas en donde el poder las leyes, no llegan, ya que se encuentran dominadas por grupos al margen de la ley. si contribuimos a que estos factores antes mencionadas se extingan, seremos un estado verdadero de derecho, gozando de una Colombia transparente, y en un ámbito de libertad y paz duradera y no imparcial o momentánea.
JORGE ECHEVERRIA
1B
El articulo 13 habla de que cada individuo tiene exactamente los mismos derechos y deberes que tiene cualquier otro individuo sin distinción alguna; pero claramente la realidad es otra hay una gran desigualdad socio-económica, generada al mal funcionamiento que se le da a la repartición de recursos ya que deben ser retribuidos equitativamente para todos. Además de eso también dice proteger especialmente aquella persona que por su condición económica, física o mental se encuentra en circunstancias de debilidad, y se puede ver que no es así ya que si observamos en las calles hay personas de tercera edad enfermas, totalmente desprotegidos pidiendo limosnas para sobrevivir. Hablando de que la constitución garantiza la independencia del poder judicial, pero que en realidad se creó un lazo entre el poder político y la rama judicial y según debía haber una separación de poderes. Podemos ver que esa unión de magistrados y manzanillos conlleva a una corrupción y una politiquería. En el tema de descentralización de municipios y departamentos es una opción buena para el desarrollo del país pero que lamentablemente se volvió sinónimo de corrupción ya que en el proceso interfirieron razones políticas y favorecimiento sin debida justificación a determinadas personas u organizaciones.
ResponderEliminarGabriela Charris
1B
El termino falacia hace referencia a un engaño o mentira que se esconde bajo algo, en especial cuando se pone de manifiesto su falta de verdad. Entonces podemos decir que es preciso utilizar este termino ya que en la constitución del 91 se evidencian argumentos ''validos'' pero una vez analizados podemos evidenciar que no lo son, ya que este engaño se comete intencionalmente para persuadir o manipular a las personas,un claro ejemplo lo podemos ver en el articulo 13 de la constitución donde dice que tenemos los mismos derechos y deberes, cuando la realidad nos muestra que el gasto social va dirigido a las clases mas pudientes, otro ejemplo de falacia es que ninguno de los constituyentes se negó a firmar la Carta cuando la realidad es que el reconocido periodista, Zalamea se negó a firmar el texto final de la carta porque, según él, todo había sido una búsqueda mediocre de solución a los problemas del país y porque “la Constitución del 91 no iba a cambiar al pueblo”. Gabriela Nuñez Perez Grupo 1B
ResponderEliminarEstamos consientes de que somos un estado politico de caracter Republicano pero a la vez tenemos que concientisarnos que nuestros Derecho como ciudadano no se nos estan garantiz ando y como estado social de Derecho es de caracter obligatorio y fundamental el cunplimiento de tales Derechos Y deberes, pero,lasti mosamente se nos estan privatisando, o vulnerando nuestros Derecho entonces no podemos Calificarnos como un estado social teniendo en cuenta que nuestro futuro esta en las Manos o desicion de la juridiccion estatal. En pocas palabras el futuro politico y social, y la satisfacción de nuestras necesidades no han sido herramientas suficientes para combatir las injusticias presentes en nuestro vivir como ciudadanos. Att:Samir Arturo Moscote Jimenez (1B)
ResponderEliminarEs muy certero afirmar que vivimos bajo el régimen de una constitución llena de falacias,aunque cabe resaltar que incluso antes de la promulgación de la constitución de 1991 Colombia ya era un estado fallido, y esto no ha cambiado significativamente ya que el pueblo colombiano vive subyugado a unas normas, que dicen dignificar a todas las personas sin distinción alguna, y sin embargo dicha aseveración se ve puesta en duda cuando nos replanteamos la eficacia de las leyes que "protegen" nuestros derechos fundamentales.
ResponderEliminarSi tomamos como punto de partida el texto anterior para cuestionar el verdadero objetivo de las normas , nos damos cuenta de la inmensa conspiración política que hubo al momento de crear la nueva constitución y que aún sigue habiendo ,ya que bien podemos inferir del texto que mucho de los artículos y mecanismos que tienen como finalidad proteger de inmediato derechos fundamentales y sancionar cualquier atentado a la dignidad humana no son mas que mitos disfrazados de realidades.
unos ejemplos bastantes claros que dejan al descubierto las falacias que hay en la carta del 91, son :
1. El artículo 13 que lleva en si un gran componte de hipocresía política porque aunque fue creado para defender la igualdad de derechos y deberes de las personas, es una realidad innegable que Gran parte del gasto social en lugar de ser encaminado a combatir la pobreza, va a parar a las clases más pudientes.
2.La tutela como sabemos es un mecanismo de protección inmediata a nuestros derechos fundamentales; y sin embargo la realidad es que no suele ser "tan inmediata". Las tutelas que mas se interponen son contra las EPS y se supone deberían contestarse lo más rápido posible,mas si hacemos énfasis en un tema tan delicado como la violación del derecho a la salud .Deberíamos preguntarnos ¿cuantas personas han muerto esperando que se les conceda una cita médica o algún medicamento de carácter urgente? si bienes es muy difícil conocer un número exacto seria muy razonable afirmar que han sido muchos, e incluso se puede pronosticar que serán muchos mas a medida que pase el tiempo, si no se le da una solución rápida y eficaz a este problema que afecta día a día a muchos Colombianos.
3.La supuesta independencia del poder judicial que no es mas que una farsa ya que la carta del 91 se presto para enlazar mas los poderes del poder público, restandole autonomía al poder jurídico, dándole paso con más facilidad a la corrupción deliberada, donde se puede poner en tela de juicio la "igualdad" que proclaman altivamente los legisladores de la época.
4.La La descentralización de los departamentos y de los municipios ,que en vez de ser una "bendición" se convirtió en una "maldición" para la democracia, ya que dio rienda suelta a la la corrupción permitiendole a los políticos que realizaran con más facilidad sus fechorias, afectando constantemente el destino político del país, y malbaratando desmesuradamente los bienes de dominio público, es vez de redirigirlos a crear el ambiente necesario para garantizar el bienestar, la seguridad,la libertad, y las oportunidades de los ciudadanos, y en especial, de los niños y adolescentes, ya que la inversión más alta del estado debería ser a la educación, ya que es lo único que en el futuro podrá enmendar las faltas del pasado de un país además de cambiar la imagen,los valores,y la democracia de dicha nación.
Comentando algo acerca de la negación del periodista, político e intelectual Alberto Zalamea a firmar la carta del 91, podría decir que el tiempo le ha dado la razón en gran medida, porque aunque el gobierno siga queriendo vendernos la idea de Colombia como un "estado social de derecho" es para todos evidente los grandes vacios morales que hay en el estado y las irrefutables fallas en el sistema político,además de las innumerables zonas grises que siempre han existido el el derecho Colombiano y que quisieron solucionar promulgando una constitución mediocre que no se adapta las necesidades del pueblo.
fERNANDA TEJERA, DERECHO 1A
EliminarLUIS PACHECO 1B
ResponderEliminarCon base a la interpretacion de cada una de las criticas dadas es necesario argumentar que Colombia como estado social de Derecho según la Constitución Política ah vivido a lo largo de la historia mitos y realidades que en el trascender del tiempo han marcado el devenir social, político,económico y cultural de un país, en la carta del 91 podemos observar tales mitos y realidades descritos de una manera crítica donde diversos personajes hacen énfasis en las formas que están plasmadas las leyes afirmandolas como mitos, y por otro lado las realidades vivenciales de un pueblo. Un apartado a destacar es el artículo 13 constitullente donde dice que todos los ciudadanos tenemos los mismos derechos y deberes pero en realidad la inversión y el gasto social en lugar de combatir la pobreza fortalece las clases más pudientes.Tal reflexión nos permite comprender la importancia y la diferencia de la ley y la norma como fundamento constitucional, como herramienta de cambio, y/o como instrumento que genera vulnerabilidad en la sociedad,la jurisdicción y en la libertad misma.
Luis Carlos Pacheco.
GRUPO: 1B
C.U.A
Melanie Paredes.
ResponderEliminarGrupo 1B.
• Mito #1: Esto es algo muy surrealista el hecho que la constitución haya convertido a Colombia en un "Estado Social de Derecho" en el año 1991. Cuando ya la sociedad Colombiana había progresado con la las leyes, en un orden, en que se había convertido en un Estado Constitucional desde el siglo XIX. Aquellos los cuales fueron los que nombraron así a Colombia en un tiempo después al que debía ser debieron haber investigado más, buscar los más mininos detalles, debieron hacer un trabajo mas meticuloso.
• Mito #2: Esto es tan irónico, tan repugnante a la vez. Se supone que en la Constitución del 91 en el artículo 13 es "fundamental" puesto que nos habla de que TODAS las PERSONAS nacen libres, que gozaran de los derechos, de todas las oportunidades sin importar, pero lo que se vio en esa realidad es todo lo contrario, las estadísticas que nos muestran son las que gente adinerada, con poder, con influencias son las que SI gozan de aquello, pero en cuanto a la población de una clase más humilde si son las que discriminan, a las que se les hace mucho más difícil todo, a las cuales cuando se tratan de procesos judiciales o de ejercer sus derechos, sus procesos son largos y eso si les ayudan al final.
• Mito #3: Esto es una cruda realidad, se supone que la tutela existe para remediar nuestros derechos vulnerados sencillamente sin ningún tipo de algún profesional, en cambio, lo que obtenemos es "Una justicia demorada, es denegada" puesto que nos ignoran, como si lo que pidiéramos no fuera necesario cuando hasta existen problemas de vida o muerte que necesitan ser revisados al tiempo que debe ser. Me parece injusto que hasta se vea un problema el cuál juega con la salud del ser humano y por más difícil que sea la realidad de Colombia es así los porcentajes de tutelas sobre la salud son los más desgarradores, son los que más existen.
• Mito #4: E aquí donde se benefician aquellos seres inhumanos, corruptos, aquellos que solo piensan en ellos, en su riqueza, los cuales se formaron para ser personas de bien, íntegros, con valores, pero eso se fue perdiendo y quedando tan solo como una fachada. Se supone que la constitución del 91 les otorgo el poder, la independencia del Poder Judicial aquellos desadaptados sociales les favoreció a montón, esta es una de varias falacias de la constitución del 91 que siempre deberíamos tener en cuenta a las hora de elegir (las veces que tengamos la oportunidad) a alguien que ingrese al gobierno.
• Mito #5: Tomo en parte lo dicho sobre algunos políticos del mito #4, puesto que aquí doy mi opinión sobre el gobierno corrupto, los cuales son unos desadaptados sociales. Aquella distribución que hicieron en los departamentos y municipios lo único que hizo fue igualmente darle mucho más poder al gobierno de seguir manejándonos como títeres pues cada administración estaba y está a cargo de un funcionario del gobierno llamado alcalde, estoy muy segura el hecho de la gran propaganda, gran publicidad que le hicieron a todas esos ciudadanos ingenuos e inocentes de que esto es una “Colombia evolucionada”.
• Mito #6: Nos dicen que ninguna persona se negó a firmar aquel acuerdo cuando fue todo lo contrario puesto que si se encontró un gran profesional con una buena ética y moral el cual no quiso aprobar aquello que estaba escrito pues él pensaba que esto no iba a cambiar el pueblo. Una gran connotación la cual es importante es el saber de qué por lo menos alguien si era sensato y no apoyaba aquello que estaba escrito allí. Es terrible el saber cómo reformaron a la sociedad Colombiana con una gran fachada de que si estábamos progresando cuando lo único que está pasando es alimentar el bolsillos de otros. Por más cruel que suene la verdad dudo que Colombia podría llegar a ser un país completamente lleno de seres humanos sensatos, razonables, con ética y moral, con un mandado muy positivista y sin perder su esencia humana el iusnaturalismo.
JESSAINT ESCORCIA CASTRO
ResponderEliminarFACULTAD DE DERECHO: GRUPO 1B
*FINALIDAD DE LA CARTA DEL 91* establecer en Colombia un estado social de derecho.
PUNTO DE VISTA PERSONAL:
La carta del 91 busca que Colombia sea un estado social de derecho, que es un estado social de derecho? es aquel en el que lo más importante es que sus funcionarios, los que formen parte del gobierno velen porque se cumplan y se respete la constitución y la ley, pero las mismas personas hemos hecho que esta intención de la que habla la carta del 91 sea un fracaso y explicare a continuación la razón por la cual me atrevo a decir esto, basándome en el art. 13 de la constitución:
MITO: el articulo 13 es la pieza fundamental de la constitución del 91, donde todos los colombianos tenemos los mismos derechos y los mismos deberes.
FALACIA: engaño o mentira que se esconde bajo algo.
ARTICULO 13: todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozaran de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.
Estoy en total acuerdo con la realidad que plantea la carta del 91, acerca de los subsidios que da el gobierno a personas de escasos recursos, pero que en esto también salen beneficiados personas que no necesitan de este beneficio, porque cuentan con buenos recursos para satisfacer sus necesidades, pero lo hacen por avaricia basándose en el articulo 13, donde dice que todas las personas tenemos los mismos derechos y los mismos derechos y de estos beneficios no solo se aprovecha la mafia política, si no también los mismos ciudadanos, porque personas que ya tienen una vivienda, un buen estatus economice se aprovechan de estos subsidios para obtener mas riquezas, basándose en el art 13 ya antes mencionado, pero por eso mismo es que el gobierno aporta estos beneficios a la sociedad, para que haya una igualdad humanitaria, solo que hay personas que toman esto de manera egoísta pensando,... "si a ellos les dan un subsidio ¿por que a mi no? "si se supone que somos iguales"", lo que ellos no saben es que al ellos adquirir un beneficio que ya tienen y que no necesitan esta habiendo una desigualdad porque están teniendo el doble de lo que ya tenían, pero eso no es malo, lo malo es la manera en la que adquieren este beneficio, porque algunos dan documentación falsa, haciendo creer que no tienen beneficio, que no tienen vivienda, hasta que son desempleados y esto ante la ley es un delito y así pasa con la mayoría de los casos, vivimos en una sociedad egoísta, que solo piensa en el bien propio y no pensamos en que somos una misma nación y que por el error de una persona, podemos salir involucrados muchos.
Colombia unos de los países más corruptos en todo el mundo, pero no toda la culpa se debe a los políticos si no a los ciudadanos que venden su voto, personas que se dejan convencer por otras y en vez de guiarse por su propio instinto o velar por el cambio del país, sólo se dejan llevar de aquel soborno ofrecido por candidatos que solo piensan llegar al poder por medio de falsas propuestas.
ResponderEliminar"La ley es forma jurídica de la costumbre o atropello a la libertad”. me gusto mucho esa frase y pensar de que colombia teniendo tantos problemas de escasez de alimentos como en la guajira y que los indígenas les ha tocado salir de sus pueblos y que sus derechos han sido tan vulnerados por parte del Gobierno de colombia y que aquél gobierno se preocupa más de lo que este pasando en el pais vecino (venezuela) que el sufrimiento de nuestro propio país y de sus agobiantes situaciones; todo esto deja mucho en que pensar.
hablando tambien del tema sobre la igualdades, siento que esto es más falso que las propuestas de un candidato cuando se postula a la gobernación... siempre habrá preferencia sobre aquellas personas con poder, personas ricas, personas que con el simple hecho de tener dinero pueden comprar a cualquier persona que este en puesto o postulado para tener ciertas decisiones o cierta atribución al gobierno.
basándome al texto de mitos y verdades de la carta del 91, solo me queda decir que... merecemos un cambio, como también merecemos igualdad y como seres humanos necesitamos personas que combatan por el bien de todos.
Oriana De La Hoz 1B
Corporacion universitaria americana
en 1991 cuando colombia se convierte en un estado social de derecho o se organiza politicamente para ser comandada por una constitucion . se empieza a estudiar la contitucion y empiezn a surgirfalacias las cuales hasta el dia de hoy aun siguen siendo vijentes dentro de este documento .
ResponderEliminaren colombia a lo largo de la historia se han dado diferentes violaciones en diferentes tipos de derechos humanos ,y hasta el dia de hoy aun pasa.colombiaa un estado social de derecho totalmente corrompido.
LUIS ALEJANDRO PADILLA ALBA
1A
CORPORACION UNIVERSITARIA AMERICANA
1. Según el Art 1 Colombia es un Estado social de derecho y el Art 2 que sus fines esenciales son servir a la comunidad y promover la prosperidad general, garantizando la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución. Pero tal parace que estas son sólo palabras sin validez, ya que en un Estado social de derecho el verdadero poder radica en la sociedad, la cual delega temporalmente alguien que nos represente buscando un equilibrio social, cosa que en Colombia no sucede, ¡si! Que la sociedad vota por quien será su mandatario, pero todos sabemos que la mayoría de la sociedad es sobornada o decide votar en blanco "para lavarse la manos" lo que no nos permite cambiar de gobierno, impuesto por nosotros, por nuestra falta de autonomía y critico pensamiento. Sin incluir mencionar los miles de problemas sociales que tiene Colombia. Considerando así que Colombia, no merece ser un Estado social de derecho.
ResponderEliminar2. Según el Art 13 todos somos iguales ante la ley y debemos recibir la misma protección y privilegios, pero si nos ponemos a a analizar la cantidad de personas Y comunidades ya sean de diferente raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política, razones de sexo, etc, que luchan o pelean por el cumplimiento de este derecho y no sean vistos ni tratados como desechos de una sociedad en la cual el pensamiento quedó estancado en el pasado y se cierra a aceptar un cambio, al miedo de salir de su zona de confort, llevando a que hayan millones injusticias diarias, como lo son la discriminación, la desigualdad de género, la desigualdad de estratos sociales, etc. Que suceden en Colombia, llegando nuevamente a la conclusión de que son sólo palabras escritas, sin algún tipo de validez.
3. En la actualidad ejercer una tutela no es nada fácil y se vuelve un dolor de cabeza para el ciudadano que está usando está herramienta para reclamar un derecho fundamental como lo es la salud. En la actualidad cada 3,5 minutos se presenta una tutela por salud, algo así como 411 cada día, es insólito que en el actualidad los ciudadanos deban seguir interponiendo tutela para acceder a servicios tan básicos como lo son el oxígeno, citas médicas, exámenes e imágenes diagnósticas. Sacando en conclusión según la Defensoría del pueblo en el apartado de estas tutelas es que "a los colombianos no sé les está garantizado el goce efectivo el derecho a la salud. Por eso, según manifiesta la entidad, el problema no es la figura consagrada en la Constitución como tal, sino la permanente necesidad de utilizarla por parte de los usuarios ante las barreras de acceso que imponen las eps.
KAROLL XIMENA ACOSTA GUEVARA
1B
CORPORACION AMERICANA.
Continuación:
4. Según lo leído en Colombia no sé puede garantizar que haya una independencia del poder judicial, ya que se dice que una independencia de poder judicial se entiende comúnmente que los jueces o magistrados deberán tener para "juzgar en consciencia", es decir, libre de influencias (por solidaridad, por soborno o miedo) cosa que en Colombia todos sabemos ni se da, gracias a la corrupción que hay en el poder.
ResponderEliminar5. La corrupción como tal en Colombia es a nivel general, que nos departamentos estén menos afectados que otros es distinto, pero como tal en todos lados hay corrupción. Según el periódico el TIEMPO " EL 56% de entidades de orden departamental se encuentran en nivel alto y muy alto de corrupción" es tan irónico que las entidades encargadas de controlar y verificar la transparencia de los recursos como lo son las Contralorías tienen el más alto riesgo de corrupción.
6. A Colombia no la buscan ayudar, pero no nos damos cuenta Y creemos que las "ayudas" brindadas es lo máximo que tienen para ofrecernos. Cuando en realidad son más que miserias que nos da el gobierno para hacernos creer que somos primordiales, cuando en realidad ellos están llenándose los bolsillos con nuestra ignorancia y no quiere ver más allá de nuestras narices. Como decía Nelson Mandela "la educación es el arma más poderosa que puedes usar para cambiar el mundo" cosa que creo los colombianos no sabemos, o si, pero lo ignoramos. Haciendonos un país que no es capaz de ver que no todo es dinero y poder.
KAROLL XIMENA ACOSTA GUEVARA
1B
CORPORACION AMERICANA.
Teniendo en cuenta el artículo de "mitos y realidades de la Constitución del 91" podemos decir que:De acuerdo con la Constitución del 91 Colombia es un estado social de derecho porque la politica en Colombia se "fundamenta en la dignidad humana los derechos fundamentales". No obstante, desde la Constitución de 1886 se venía tomando este tema "Estado social de derecho" para luego ser incluido en la Constitución del 91.
ResponderEliminarEscencialmente el estado social de derecho en Colombia tiene como propósito fundamental el bienestar de los ciudadanos; donde los residentes tengan la posibilidad de vivir del modo más digno posible sin importar la situación económica bebé cada persona, las cuales deberán tener derechos que les permita gozar de servicios de educación, alimentación, salud, trabajo y además gozar de una participación activa en la democracia del país.
El artículo 1 de la Constitución del 91 determina la clase de estado que es Colombia.
"Colombia es un estado social de derecho, organizado en forma de republica unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales democrática, participativa y pruralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo de la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general".
Pero todo no es como debería ser o al menos como está escrito, en Colombia el estado social de derecho no es totalmente una realidad, debido a que aún vive una gran cantidad de individuos sin una vivienda digna, la tasa de desempleo es muy elevada y los niños pierden el acceso a la educación ya sea por falta de oportunidades o por laborar para contribuir de forma económica en el hogar. En gran parte esto es debido a que los representantes del poder en grandes oportunidades, emplean los recursos económicos enfocados para el bienestar de la población, en satisfacción de sus propios intereses individuales. Sí este modelo de estado social de derecho en Colombia fuera una realidad no habría tanto índice de corrupción en el país.
De este punto es que parten todas las irregularidades que se presentan en el país. Cómo ya lo había dicho, habrá un cambio cuando deje de haber corrupción, y está deja de ser cuando el interés general este por encima del individual. Tenemos muchas leyes, pero estás no son aplicadas cómo deberían ser ni al 100% ya que su principal función es regular que haya un control en la sociedad y para que no se violen los derechos de los otros, pero terminamos violando tanto los derechos del otro como la ley, al final estás lo que hacen es quitarnos cierta parte de libertad, lo que nos conlleva a un sistema anárquico. Y concluyó con una frase de Tácito, donde se ve expuesta la realidad en que vivimos "cuanto más corrupto es el estado, más leyes tiene".
Dalys Karina Ortiz polo
Programa de Derecho
1B
Coruniamericana.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn el texto se presenta una dualidad ya existente entre el deber ser y el ser del contexto constitucional de un modelo con un enfoque al bienestar social en general como una comunidad integral con las garantías de derechos.
ResponderEliminarFrente a ciertos derechos plasmados en la Constitución política podemos darnos cuenta que cuando ella entra a direccionar el músculo social entra en una contradicción. Esto como ejemplo tenemos que gran parte del gasto social ordenado en la Constitución del 91 en lugar de ser teledirigido s combatir la pobreza, va a parar a las clases más pudientes. Quién termina pagando esto es la diferencia social entre una población que goza del 20% de mayores ingresos ( estratos altos) que logra quedarse con el 48,8% de todos los subsidios frente a una población más pobre siendo el 20% que a duras penas termina recibiendo solo el 13,7% de ingresos. Además de eso la tendencia del estado a la descentralización y desconcentración de aquellas entidades de carácter gubernamental los cuales gozarian de autonomía administrativa y patrimonial para disponer del ejercicio de los derechos a disposición de la población civil la cual termino cayendo en una corrupción frente a los pequeños carteles económicos y políticos
LITHZAY JOHANA MENDOZA LOGREIRA
DERECHO 1B - UNIVERSIDAD AMERICANA