viernes, 26 de junio de 2015

Supreme Court of the United States, three major decisions.

This week the Supreme Court of the United States took three major decisions: Combat Housing Discrimination, Gay Marriage and Obamacare. These decisions improve the effects of American Constitution, and they can to prove the potential of appropriate use legal tools for protection of human dignity . You can find more information at the following links http://www.nytimes.com/2015/06/26/opinion/the-supreme-court-saves-obamacare-again.html http://www.nytimes.com/2015/06/27/us/supreme-court-same-sex-marriage.html http://edition.cnn.com/2015/06/23/politics/fair-housing-act-texas-supreme-court/

viernes, 19 de junio de 2015

My second book: Le contrôle de constitutionnalite en france et en colombie

Cet étude dans le droit comparé, est plus un effort de la comparaison entre les systèmes juridiques, pour connaitre les constitutions, il y a des outre ouvres. Dans le présent travail, on prétend montrer comment, est ce que les institutions que nous allons étudier (le Conseil Constitutionnel Français et la Cour Constitutionnel Colombienne) présentent certaines différences. Elles occupent toutes une place définie et légitime au sein de la structure de leur état, dérivé. Elles ont, Certaines conséquences logiques par rapport à leurs obligations, droits et compétences, en soulignant les rapprochements et différences entre les deux organes.
  Merci!

Articulo EL GOBIERNO DE LOS JUECES, EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD, ENTRE LA POLÍTICA, LA DEMOCRACIA Y EL DERECHO.

En el estudio sobre el llamado “gobierno de los jueces” es necesario en primer lugar analizar el concepto mismo, pues sin la claridad misma del objeto de estudio se caería en las infortunada afirmaciones que de manera temeraria se ven en medios de comunicación, tras la construcción del termino que analizamos se procederá a verificar la critica que considera los fallos de constitucionalidad como decisiones políticas, adentrándonos en la idea misma de política y poder publico, con lo cual podremos evidenciar la relación existente entre los fallos jurídicos y su necesidad de poder para materializarse. En la segunda parte se examinara la tesis del derecho de las mayorías, como aparente deslegitimación democrática del control de constitucionalidad, de la misma manera que en el capitulo anterior será necesario reconstruir el concepto de democracia para a la luz de este verificar que el órgano encargado del control de constitucionalidad no es antidemocrático, al contrario es eje de la democracia misma. Constitution, judicial review, politic, power, democracy, interpretation, government of judges.
  Este articulo no refiere a crisis especificas de las altas Cortes, tan desacreditadas en estos dias. Las reflexiones generales nos permiten ver la autoridad y el valor de la inmensa labor que es impartir justicia, disfruten y todas las criticas son validas.

Articulo: Derechos Sociales Fundamentales, problemática hermenéutica en el derecho a la salud en Colombia

Siempre que alguien posee un derecho fundamental existe una norma valida de derecho que lo reconoce. Una razón importante para que lo anterior sea así, parece ser la falta de un cuestionamiento correcto y preciso frente a las prerrogativas inherentes al ser humano y que generan, de esta manera, diversos interrogantes como lo plantea Alexy (2003), entre los cuales se encuentran varios tipos: normativo, empírico y conceptual o analítico. Entonces bajo la concepción de una teoría estructural de los derechos fundamentales en la determinación de su naturaleza, importan sobre todo, las cuestiones conceptuales o analíticas, en la consabida diferencia establecida por Bobbio (2003) entre validez, eficacia y legitimidad. En este sentido, el enfoque del presente análisis se estructura desde un concepto evolucionado de derechos subjetivos, lo cual permitirá entender la situación actual del derecho a la salud, entendido como un derecho social fundamental que es factiblemente materializarlo a través de la vía judicial, amparado en el paradigma de la Constitución material, siendo esta la conclusión principal.
 

Capitulo de libro: Bloque de constitucionalidad, teoría, jurisprudencia y doctrina

El derecho constitucional como limite al poder público y consagración de los derechos fundamentales, es indudablemente un triunfo de la humanidad, ningún avance o gloria significarían algo sin igualdad y libertad para todos, en este orden de ideas las pretensiones reconocidas constitucionalmente deben hacerse efectivas, para lo cual se han establecido diversos mecanismos como la acciones de inconstitucionalidad, de tutela, de cumplimiento, populares y de grupo. Estas acciones buscaran la efectividad de las disposiciones consagradas en la carta magna, sin embargo, la teoría general y nuestra propia jurisprudencia aceptan que muchas normas no incluidas en el articulado constitucional tengan el reconocimiento como preceptos de tal valor, a este concepto se le ha denominado bloque de constitucionalidad, doctrina que aun está en construcción y la cual puede formularse con mayor rigor hermenéutico. De tal suerte que en el presente escrito presentamos nuestra propuesta para una mejor sistematización y aplicación del bloque de constitucionalidad.

LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL RESPECTO DEL AUTOCONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES O PSICOTRÓPICAS EN COLOMBIA

Los argumentos muestran a la vez la honestidad y la inteligencia de un interlocutor, son las razones por medio de las cuales se evidencia el sustento de una decisión y se despoja de arbitrariedad una postura. No en vano se ha retomado el interés doctrinal por la argumentación tras la caída de los totalitarismos fascistas de la segunda guerra mundial, tal como lo expresa el maestro Villar Borda “Solo un ambiente democrático es propicio al discurso, la libre opinión y el debate” (En Feteris, E.; 2005, Pág.17). Pero argumentar no solo es mostrar las razones, implica desarrollarlas con solidez cumpliendo con los criterios pertinentes al desarrollo de las ideas y las posturas. Juridical argumentations, Republic Congress, legislative act, constitucional review, Constitutional amend.
 

Estudio sobre la legitimidad de la Corte Constitucional de Colombia

La legitimidad como juicio de aprobación puede predicarse de cualquier institución de orden jurídico-político, la cual se analiza conforme a la teoría política, mediante las tres etapas del proceso de legitimación, es decir, la conformación de la comunidad política, la estructura del régimen, y su ejercicio mediante actos de gobierno o autoridad (BOBBIO, N.; 2005), constituyéndose así en un instrumento de medición para identificar una autoridad que debe ser obedecida. Si bien la labor de la Corte Constitucional colombiana se presenta a primera vista como legitima no debemos caer en el fatalismo de combinar categorías que deberán ser examinadas independientemente, por lo cual en el texto tratamos de aplicar cada una de las etapas del proceso de legitimación al tribunal constitucional colombiano. KEY WORDS Legitimacy, process of legitimacy, Constitutional Court, jurisprudence.
 

Articulo control de constitucionalidad en Francia y Colombia.



El presente artículo pretende mostrar el resultado de la investigación comparativa sobre el control de constitucionalidad en Francia y en Colombia. Nuestro trabajo se realizó con el método de análisis jurídico, tomando como fuentes constitutivas del estado del arte los textos doctrinales sobre teoría, historia y control constitucional, mientras que para el desarrollo puntual del escrito tomamos las fuentes directas que crean las dos estructuras jurídico-estatales, la normatividad positiva y los precedentes jurisprudenciales. Finalmente nuestra intención será mostrar la dinámica abstracta del órgano de control de constitucionalidad, es decir cómo la doctrina concibe que deben ser las funciones del encargado de velar por la supremacía constitucional y cómo ésta es aplicada por las instituciones estudiadas, para evitar una simple comparación paralela o una exposición de precedentes sin concatenación.

The way of the lawyer


The way of the lawyer 



El camino del abogado es muy superior a la simple repetición de las leyes, es un compromiso con la democracia y los derechos, para eso este espacio. Por esto la necesidad de un entendimiento de la realidad, por eso la historia, la filosofía, la actualidad y el arte.


The way of the lawyer is much higher than the simple repetition of law, is a commitment to democracy and human rights, the reason of this space. Hence the need for an understanding of reality. So, the history, philosophy, and art.

Congreso Internacional de Derecho Publico: Conferencia sobre control de constitucionalidad en el derecho administrativo. (Video)

 Congreso Internacional de Derecho Publico