La columna que se puede ver a continuación es de sumo interés, pues en si misa es ejemplo de falacias sobre quejas a la Constitución, la Democracia y el deber de las instituciones, en tal sentido la exponemos por transparencia académica, pero creemos que la Carta de 1991 es uno de los logros mas dignificantes de nuestra historia nacional.
El taller consiste en leer atentamente cada una de las reflexiones del escrito para responder en los comentarios criticamente a cada una de ellas.
-Mitos y realidades de la Carta del 91
Mauricio Botero CaicedoMITO: LA CONSTITUCIÓN DEL 91 convirtió a Colombia en un "Estado Social de Derecho". Por: Mauricio Botero Caicedo Realidad: Al haber tenido la sociedad colombiana un Estado Constitucional y unas leyes desde el siglo XIX, es una simpleza afirmar que sólo a partir del 1991 Colombia pasó a ser un “Estado Social de Derecho”. La misma definición de “Estado Social de Derecho” es un pleonasmo y lo “Social” es un moquete que puede significar mucho o nada. No hay que olvidar la sentencia de Gómez Dávila: “Cuando definen la propiedad como función social, la confiscación se avecina; cuando definen el trabajo como función social, la esclavitud se acerca”. ~~~ Mito: El Artículo 13 es la pieza fundamental de la Constitución del 91, donde todos los colombianos tenemos los mismos derechos y los mismos deberes. Realidad: Gran parte del gasto social ordenado en la Constitución del 91, en lugar de ser teledirigido a combatir la pobreza, va a parar a las clases más pudientes. La población que goza del 20% de mayores ingresos se queda con 48,8% de todos los subsidios, y el 20% más pobre termina recibiendo sólo el 13,7%. Mito: La tutela es una herramienta que —sin necesidad de acudir a un abogado— los ciudadanos tenemos para reclamar ante los jueces la protección inmediata de nuestros derechos fundamentales cuando éstos resulten vulnerados o amenazados. Realidad: La tutela se ha vuelto un instrumento en que jueces no especializados toman decisiones que los médicos, o la administración de la salud, deberían tomar. El 97,1% de las tutelas por servicios de salud, que a su vez son el 31,91% de todas las tutelas, son reclamos ya incluidos en el plan de salud. A lo que no hay derecho, en un país en que la justicia ordinaria tarda hasta un lustro en fallar, es a que los jueces dediquen su tiempo a asuntos de orden administrativo. La justicia demorada es justicia denegada. Mito: La Constitución garantizó la independencia del Poder Judicial. Realidad: El Consejo de la Judicatura, creación de la Constitución del 91, decidió que una de sus salas fuera nombrada por el Congreso de la República, conectando de esa forma al poder político con el Poder Judicial, que antes estaban separados. Este maridaje entre magistrados y manzanillos ha conllevado a una corrupción y a una politiquería sin precedentes. Mito: La descentralización de los departamentos y de los municipios ha sido una bendición para la democracia. Realidad: Según palabras del constituyente Jaime Castro: “Los departamentos, y sobre todo los municipios, cayeron en manos de las mafias políticas. La descentralización se volvió sinónimo de corrupción, de malos manejos, de politiquería, de clientelismo. Eso necesita un sacudón y hay que hacerlo en la Constitución”. La Carta tampoco eliminó el monopolio departamental del alcohol, fuente atávica de corrupción que hace de Colombia posiblemente el único “Estado cantinero” en el mundo. ~~~ Mito: Ninguno de los constituyentes se negó a firmar la Carta. Realidad: El reconocido periodista, político e intelectual Alberto Zalamea se negó a firmar el texto final de la carta porque, según él, todo había sido una búsqueda mediocre de solución a los problemas del país y porque “la Constitución del 91 no iba a cambiar al pueblo”. (Semana, julio 11/11). La valiente posición de Zalamea recuerda otro de los escolios del ya citado Nicolás Gómez Dávila: “Reformar la sociedad por medio de leyes es el sueño del ciudadano incauto y el preámbulo discreto de toda tiranía. La ley es forma jurídica de la costumbre o atropello a la libertad”.
http://www.elespectador.com/opinion/mitos-y-realidades-de-carta-del-91
Las falacias de la constitución en Colombia, se han visto distorsionadas en reducidas ocasiones han sido justas. Nicolás Gómez Dávila hace énfasis “ reforma la sociedad por medio de leyes es el sueño de ciudadanos incauto y el preámbulo discreto de toda tiranía . La ley es forma jurídica de la costumbre o atropello a la libertad”; Gómez deja un precedente la justicia es acogida justa o injustamente dependiendo de la situación, en ocasiones se ve distorsionada por las clases sociales predominando el mas fuerte ante el mas débil ( económicamente), haciendo de las leyes imputables o impunes. El sistema judicial en Colombia tiene un paupérrimo concepto de la justicia, imparcialidad, etc.
ResponderEliminarEn la constitución de 91 muchos colombianos tomaron u obtuvieron derechos fundamentales como la igualdad, libertad de expresión, libertad persona. Su participación en el cabildo abierto, revocatoria al mandato, voto en blanco, iniciativa popular legislativa, referendo, consulta, acciones populares, etc.
Un ejemplo de evadir, la ley un hijo de senador comete un delito (asceso carnal violento ) a una menor de 8 años este delito esta contemplado con una pena de 12 a 20 años de prisión, el juez encargado del caso no aplico la justicia, uso la obstrucción a la misma, por se hijo de un senador de la republica de mucha importancia, en el proceso es claro y conciso la ley es un caso o tipo de falacia. Muchos procesos en Colombia son impunes por malos manejos de la justica.
Colombia a lo largo de la historia ha sufrido cambios políticos, social entre otros. Colombia es un país con grandes índices de corrupción, distorsionando la legitimidad del estado.
Con el siguiente enunciado concluyo lo siguiente:
ResponderEliminar1 Considero que desde antes de la constitución del 91 se ha preservado los derechos fundamentales de la sociedad colombiana planteada en la constitución del 1886, es inherente decir que desde la constitución del 91 Colombia es un país social de derecho.
2 Pienso que el artículo 13 de la constitución solo es un escrito la realidad es otra y es la que vivimos el día a día los ciudadanos comunes, cada vez vemos que la desigualdad es la orden del día, donde la clase gozan de unos privilegios sin necesidad, y donde la clase más baja intenta sobrevivir con lo que puede.
3 Creo que la acción de tutela es un derecho fundamental, en el que podemos reclamar un derecho que sea vulnerado sin tener intermediarios, pero cabe destacar que los jueces en el país toman atribuciones innecesarias, ya que si una entidad hace omiso una prestación de su servicio, la misma entidad debe de hacerse responsable de los derechos que el usuario exige por la acción de tutela directamente con esta misma entidad sin recurrir a un juez.
4 La realidad de la independencia del poder judicial es que le dieron más poder a los políticos, pues de este modo estamos sin protección ya que entre ellos se protegen y llueve la injusticia, porque si un funcionario del poder judicial comete un abuso de poder este será sometido a un juicio política, y es como estar porque así funciona la justicia en nuestro país.
5 Descentralizado o no descentralizado Colombia es un país de corrupción, los ciudadanos comunes vemos la corrupción día a día en nuestros municipios, que si deberían ponerle un orden y alto a esta situación injusta, que si deberían hacerle una modificación a este tema en la constitución, serviría de algo pero no de un todo.
Considero que la constitución del 91 es ineficiente con la realidad que vivimos en nuestro país, las leyes deben de acercarse más a la realidad actual de nuestro país y considero que debería de tener un cambio.
SEBASTIAN MANTILLA HERRERA GRUPO: 1B
CORPORACION UNIVERSITARIA AMERICANA
La Constitución del 91 cuenta con muchas falaseas apesar que gracias a edtabcololbia se convirtió en un un estad o social de derecho según rl artículo 1 de la norma "Colombia es un Estado social de derecho organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general." Pero de que sirve ser un pais con edte título si uno de los principales artículos que es la pieza fundamental drbrsta Constitución es violado. El artículo 13 el cual nos manifiesta que todos los erres humanos tenemos los mismos derechos, nacemos libres e iguales ante la ley, por ese motivo debemos ser tratados con igualdad en todos los sentidos, pero como había dicho al comienzo de este comentario esta Constitución tiene muchas falaseas , No cumple con lo estipulado en la norma. Vivimos en un pais donde la mayor amenaza es ls corrupción desde los alcaldes hasta los presidentes de la República, piensan que por El hecho de pertenecer a la baja sociedad no tenemos los mismos derechos que las personas pudientes, si bien ls tutela de hizo con el don de proteger nuestros derechos cuando estos se estén violando o vulnerando pero ls realidad es otra al momento de presentar una tutela ante la autoridad competente ella tiene una solución demorará ya que oara ciertas autoridades hay asuntos más importantes que la vulneración De un derecho, cuando eet3 debería ser un caso de extrema atención. La Unión hecha por el consejo de ls judicatura entre poder político con el poder judicial anrioccampo abuja corrupción sin precedentes los municipios y departamentos están principalmente envueltos en eete mundo,se ben los malos manejos económicos y como dice el texto esto necesita solución y hay que hacerlo en la Constitución.
ResponderEliminarLa Constitución está basada en el comportamiento dr la sociedad y si algo hay aue cambiar son a las personas que están al cargo de esta.
Maria Camila Heredia Morales
1A
La constitución del 91 dice que Colombia es un estado social de derecho. pero al parecer solo es en los papeles ya que desde que se instauro esta nueva constitución en el país, hemos visto como el pueblo ha sido atropellado por las clases sociales altas y las empresas privadas. olvidando así el articulo 13 de la constitución que es visto como el articulo primordial de esta.
ResponderEliminarel autor nos muestra varios ejemplos en los que nos deja claro que las influencias y el poder pueden mas que la justicia y el derecho.
en la constitución hay unos mitos que tienes unas realidades opuestas. un ejemplo de esto seria que en la constitución la tutela es un mecanismo de protección de nuestros derechos fundamentales, pero por la mala interpretación de los jueces y la negligencia en los procesos, este mecanismo no sirve de ayuda. lo que hace es afectar y vulnerar aun mas los derechos de los ciudadanos del común.
otro ejemplo seria la centralización de los departamentos. que en un comienzo se veía como una bendición para la democracia. cuando en realidad esta ha llevado a que la corrupción aumente en grados muy elevados, ya que el estado le da autoridad y libertad a los gobernantes de las regiones para que celebren contratos en dicha región.
en conclusión para que la constitución sea verdaderamente un estado social de derecho se debe alejar de la corrupción y poner el bien general antes que el personal.
JOSE DE LA HOZ-1B
NIXON JOSE TORRES ARCINIEGA- 1B- DERECHO
ResponderEliminar1-Se define a Colombia como un estado social de derecho en el cual se deben de respetar, proteger y garantizar los derechos fundamentales de todas las personas con igualdad, pero esto no ha ocurrido ni antes, ni después de la reforma del 91.Si antes de esta reforma ya existía un estado constitucional y unas leyes esto no quiere decir que Colombia sea o halla sido un estado social de derecho en la realidad, pues esta nos dice todo lo contrario, por ejemplo: durante la vigencia de la carta del 86 ocurrió La masacre de las bananeras donde un presidente decide acabar con la vida de seres humanos que solo buscaban que se les mejorara las condiciones de trabajo, El genocidio contra la unión patriótica acabando con todos sus integrantes después de haber firmado un acuerdo de paz o co la vigencia de la carta del 91 cuando el ejercito mataba personas inocentes haciéndolos pasar por guerrilleros (falsos positivos), el asesinato de lideres sociales y muchos echos mas que dan por entendido que la constitución del 91 en vez de ser esa herramienta que protege,respeta y garantiza los derechos es un adorno jurídico que simplemente esta pero no se aplica.
2-El articulo 13 de la constitución política es simplemente una fabula, La mayor parte del pais vive en pobreza, siendo un reducido sector de la población que accede a un buen servicio de salud, a una buena alimentación, y una optima calidad de vida. el sentido de igualdad que integra este articulo 13, no se ve por ningun lado, por ejemplo las personas que se levantan muy temprano para salir a vender informalmente pues no tienen un empleo formal y el que ejercen y es considerado informal, no lo formalizan entonces en este sentido donde esta la igualdad?, el paciente enfermo que necesita un transplante y no se le es dado por falta de recursos, donde esta la igualdad?, si quiero estudiar una carrera profesional pero no tengo los medios suficientes para hacerlo, donde esta la igualdad?; en vez de invertir en todos esos sectores de la poblacion en donde carecen incluso de agua potable, de electricidad, de alimentos, de un servicio de salud que garantize la vida de la personas como por ejemplo en la guajira, el carmen de bolívar, nariño, córdoba, etc.; se invierte en carreteras, edificios, y en los sectores mas privilegiados de la sociedad; me pregunto si esos 5 o 6 billones que se invirtieron en la ruta del sol, se hubieran invertido para mejorar las condiciones de pobreza, hubiera dado un resultado mejor que lo que ha dado esa carretera para el paso de turistas y personas con dinero que tienen como salir.
3-la acción de tutela en mi opinión es un mecanismo útil, porque a través de ella se puede reclamar un derecho fundamental el cual fue violado y no se quiere respetar pero al mismo tiempo se vuelve un mecanismo de evasión de responsabilidad. como por ejemplo en los casos que una persona necesita un medicamento para poder seguir viviendo, pues si no toma esta moriría, se supone que esta decisión la debe de tomar la administración de la EPS o de la salud sin necesidad de interponer una acción de tutela por lo que también seria un método por el cual esta administración estaría dejando su responsabilidad a un lado, es decir, si presentan tutela se les otorga lo pedido claro si el juez lo autoriza y si esta no es presentada pues la eps no estaria en la ogligacion de darle este medicamento, evadiendo así sus obligaciones.
El artículo 13 de la constitución política nacional plantea que en derecho que todos nacemos libres e iguales ante la ley, gozando todos de los mismos derechos sin discriminación, dando aplicabilidad a lo consagrado y ratificado por el Estado colombiano, a nivel internacional dentro de la declaración universal de los derechos humanos. Esto plantea un importante avance en el reconocimiento de los derechos a toda la población, pero a su vez es algo bastante complejo de aplicar sobre todo teniendo en cuenta el contexto desigual e inequitativo en el que viven nuestras poblaciones, sobre todo de los territorios más alejados de las instituciones y órganos de poder.
ResponderEliminarAsí mismo estos argumentos plantean un debate interesante en temas de inversión para cerrar la brecha de desigualdad, y esto es frente a cómo son definidos los rubros del presupuesto general de la nación y las prioridades del Estado, con ello encontramos un estudio interesante realizado por el Colectivo Mujeres Al Derecho donde para 2016, el presupuesto general de la nación se estableció en 215.9 billones de pesos donde los principales rubros son para: 42.2% para transferencia de ley, el 22.5% pago de servicio de la deuda, 18.8% inversión, 15.6% gastos de personal y gastos generales del Estado y el 0.9% para operaciones comerciales. Aclarando que el 18.8 % de inversión son los recursos disponibles para la implementación de programas y políticas gubernamentales de toda la población colombiana, lo que demuestra que hasta en inversión se pronuncia la desigualdad, por lo que esta brecha, sino se invierte, va ser difícil de subsanar, y falta mucho para alcanzar esa verdadero goce en igualdad de derechos.
Angie Barrios M. - Grupo 1B
La tutela si bien es cierto, es un mecanismo de protección a los derechos fundamentales, y si se consagra que cualquier ciudadano, en sus todas sus capacidades, está en la capacidad de hacerlo y presentarlo, lastimosamente nos encontramos con el primer obstáculo, según el ministerio de educación nacional en Colombia hay actualmente 2.7 millones de personas analfabetas, lo que equivale al 5.8 % de la población, sin contar aquellas que sólo han terminado primaria y lastimosamente no cuentan con las posibilidades de conocer y crear este tipo de mecanismos. Si continuamos, otro de los inconvenientes que encontramos es que lastimosamente las tutelas en Colombia, en su mayoría son para garantizar derechos que el mismo Estado debe garantizar, investigando en datos encontramos que sólo en 2017 la Corte Constitucional recibió 607.500, lo que equivale a 1.664 acciones al día, invocando derecho a la salud, mínimo vital y seguridad social; lo que demuestra que hasta el Estado colombiano es insuficiente para atender oportunamente los derechos fundamentales a la población.
ResponderEliminarAngie Barrios M. - Grupo 1B
El consejo superior de la judicatura es un organismo encargado de dos funciones fundamentales para la buena marcha de la rama judicial. La función de administrar a la rama judicial y en segundo lugar, cumple una función disciplinaria. Está compuesta por dos salas. La Sala Administrativa y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria que está compuesta por siete magistrados elegidos por el Congreso de ternas enviadas por el gobierno por un periodo de 8 años. Lastimosamente esta sala definida a criterio del congreso deja mucho que entrever, sobre todo por lo denunciado en el 2017, “Hay un cartel de corrupción entre abogados y jueces para defraudar en títulos de depósito judiciales que son dejados en los despachos”. Esta denuncia fue hecha por el Presidente de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, Ovidio Claros Polanco. Digamos que un secreto a voces revelado al país por medios de comunicación, situación bastante deprimente que revela como la corrupción no solo se apodera del dinero sino también de los órganos de poder y decisión judicial del Estado.
ResponderEliminarAngie Barrios M. - Grupo 1B
desde mi punto de vista El Estado colombiano ha tratado a lo largo de su historia de formar un consenso que soporte un proyecto político viable. Con la Constitución del 91, Colombia abrió un nuevo proceso de participación pública y más expresamente un nuevo marco democrático basado en el reconocimiento legal de derechos
ResponderEliminarfundamentales para todos los colombianos. pero bueno, lo cierto es que este texto no plantea la realidad del país, nos habla de unos mitos sobre la constitución del 91 y de como debería ser las cosas comparándolas como son hoy en día, nos enseña la corrupción que hay en el país y como de ve evidenciada en nuestro sistema de salud muy decadente y en como la "igualdad y equidad" aquí solo son una mentira pues nos explican que, en este país, aquellas personas con mas recursos son las misma que reciben mayor ingreso mientras que la personas de menos recursos, que son las que deberían recibir, sencilla reciben un porcentaje menor.
CARLOS MARIO OLIVERO VASQUEZ
GRUPO: 1B
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AMERICANA
La
ResponderEliminarConstitución es considerada no como el
producto de un amplio consenso nacional
sino como un mecanismo de las elites
para imponer un acuerdo que deja de
lado a los protagonistas armados del
conflicto. Las figuras del Estado Social
de Derecho y de la Democracia
Participativa, han demostrado su in
efectividad y revelado el carácter
instrumental y de dominación
hegemónica con el que fueron
concebidas y son utilizadas incluso hoy
en día en el marco del consenso de
guerra ambientado por las elites contra
los sectores disidentes. La categoría de
sociedad civil completa el trípode de este
nuevo esquema de enajenación
ideológica del neogamonalismo
colombiano, escudado en las falacias
jurídicas, sociales y políticas de la
Constitución del 91. A través de los
marcos normativos de la filosofía política
puede entreverse que no se trata de un
fenómeno nuevo. El Estado autoritario
actual, puede ser explicado a partir de
los análisis que en su tiempo realizaran
apologistas y críticos del autoritarismo.
Por esta razón resulta innegable utilidad
que ofrece la obra de Carl Schmitt para
el análisis de la situación presente.
Adriana caballero leal-grupo 1B
La constitución del 91 intento generar cambios y mejoras en la sociedad, pero ante esto, la corrupción se vio evidenciada, perjudicando así a los diferentes sectores de inversión social y modificando una significativa desigualdad e in-equidad de partes, a favorecer a las clases mas pudientes y no tomando en cuentas las necesidades de personas de menos estrato.
ResponderEliminarVisto con anterioridad la corrupción en el ámbito de la salud ha generado muchas disputas y controversias en su manejo igualitario, generando cavidad a incontables acciones de tutela emanadas por las persona, que bajo sus derechos reclaman un mejor funcionamiento en su sistema y piden que se les haga entrega de medicamentos solicitados con anterioridad y de esa manera evitar la congestión de los despachos de jueces por acciones de tutela y así preservar la eficacia de los derechos fundamentales.
A priori la descentralización pueden ser un acto de beneficio al pueblo, pero al actuar la corrupción se generan malos usos que pueden llevar ruina a un pueblo.
En conclusión, para poder prevalecer la equidad y el control en la sociedad debemos mantener un sistema libre de corrupción, aunque en sentido común no podamos afirmar el total cumplimiento de lo escrito en la carta del 91
ORLANDO TORREGROSA-1B
Cuando se habla de estado social de derecho, se dice que es aquel en el que los funcionarios que forman parte del gobierno velan para que se cumpla la constitución y las leyes.
ResponderEliminarUna de las irregularidades es el incumplimiento del gobierno al momento de velar por los derechos de cada uno de los colombianos, Colombia es un ESD solo en papel. La constitución política de 1991, se concibió como un acto de paz. En estos 27 años Colombia alcanzo el mayor nivel en el conflicto armado, muchos municipios afectados por acciones bélicas, en cada uno de ellos se repiten los dramas de la masacre, desplazamientos forzados, secuestros, torturas, reclutamiento de menores, despojo de tierras, agresión sexual.
Otra irregularidad que podemos ver es en cuanto a los jueces de tutela no es de profesional dictar una sentencia sin tener la preparación necesaria.
La corrupción en Colombia es abundante desde la descentralizacion o la centralización, de pronto algunas ciudades cuenten con suerte por el gobierno que han tenido como lo es Barranquilla, pero si miramos desde ortro punto de vista como lo es la Guajira, que han sufrido el mal de la corrupción se puede afirmar que ha sido una desgracia para ellos.
DAYANA GOMEZ GAVIRIA
1B
CORUNIAMERICANA
Las falacias de la constitución, son en sí una mala aplicación o en el peor de los casos una NO aplicación a lo planteado en la constitución colombiana. Todo se ha quedado escrito subjetivamente pero poco se hace objetivo de forma empírica, gran parte del sistema se ve distorsionado, se dice una cosa y se aplica otra totalmente opuesta a esta.
ResponderEliminarNuestra democracia siempre ha sido una democracia aparente, el artículo 13 de la constitución nos habla de una sociedad equitativa con mismos derechos y deberes, cuando en realidad a este país lo gobierna la oligarquía colombiana con una serie de politiquería disfrazada de líderes demócratas. Si miramos la historia del país como por ejemplo el siglo XIX, innumerables guerras civiles, en el siglo XX el partido conservador llega hasta la década del 30 en el poder, seguido llega el partido liberal y estos no los dejan liderar, fue ahí donde empezó la oposición violenta, guerra bipartidista, guerrilla, narcotráfico, el país solo ha vivido en la violencia lo cual nunca ha dejado respetar las normas nacionales subscritas en la constitución. Tanto la derecha como la izquierda son pura corrupción porque todo se ha impuesto.
El sistema de salud privada es una estafa, toman la salud como una mercancía y la supuesta herramienta que la ley le otorga al ciudadano, la cual es la tutela para apelar al mal funcionamiento de estas entidades, en la mayoría de los casos no sirve para nada porque se confabulan jueces con los funcionarios administrativos para así denegar al ciudadano sus derechos, un claro ejemplo de esto es medimás, el más pagado, más corrompido y menos eficiente
Las elecciones en Colombia desde que el decreto las fundó republiqueta en el siglo XIX, se ganan en la registraduria. La justicia colombiana requiera una alta cirugía porque todo el cuerpo está contaminado, es una justicia muy corrompida, tanto así, que Colombia es el único país del mundo donde había un cartel organizado desde la corte suprema.
María Isabel Prada Cervantes
Es muy certero afirmar que vivimos bajo el régimen de una constitución llena de falacias,aunque cabe resaltar que incluso antes de la promulgación de la constitución de 1991 Colombia ya era un estado fallido, y esto no ha cambiado significativamente ya que el pueblo colombiano vive subyugado a unas normas, que dicen dignificar a todas las personas sin distinción alguna y sin embargo dicha aseveración se ve puesta en duda cuando nos replanteamos la eficacia de las leyes que protegen nuestros derechos fundamentales.
ResponderEliminarSi tomamos como punto de partida el texto anterior para cuestionar el verdadero objetivo de las normas , nos damos cuenta de la inmensa conspiración política que hubo al momento de crear la nueva constitución y que aún sigue habiendo ,ya que bien podemos inferir del texto que mucho de los artículos y mecanismos que tienen como finalidad proteger de inmediato derechos fundamentales y sancionar cualquier atentado a la dignidad humana no son mas que mitos disfrazados de realidades.Unos ejemplos bastantes claros que dejan al descubierto las falacias que hay en la carta del 91,son:
1. El artículo 13 que lleva en si un gran componte de hipocresía política porque aunque fue creado para defender la igualdad de derechos y deberes de las personas, es una realidad innegable que Gran parte del gasto social en lugar de ser encaminado a combatir la pobreza, va a parar a las clases más pudientes.
2.La tutela como sabemos es un mecanismo de protección inmediata a nuestros derechos fundamentales; y sin embargo la realidad es que no suele ser "tan inmediata". Las tutelas que mas se interponen son contra las EPS y se supone deberían contestarse lo más rápido posible,mas si hacemos énfasis en un tema tan delicado como la violación del derecho a la salud .Deberíamos preguntarnos ¿cuantas personas han muerto esperando que se les conceda una cita médica o algún medicamento de carácter urgente? si bienes es muy difícil conocer un número exacto seria muy razonable afirmar que han sido muchos, e incluso se puede pronosticar que serán muchos mas a medida que pase el tiempo, si no se le da una solución rápida y eficaz a este problema que afecta día a día a muchos Colombianos.
3.La supuesta independencia del poder judicial que no es mas que una farsa ya que la carta del 91 se presto para enlazar mas los poderes del poder público, restandole autonomía al poder jurídico, dándole paso con más facilidad a la corrupción deliberada, donde se puede poner en tela de juicio la "igualdad" que proclaman altivamente los legisladores de la época.
4.La La descentralización de los departamentos y de los municipios ,que en vez de ser una bendición se convirtió en una maldición para la democracia, ya que dio rienda suelta a la la corrupción permitiendole a los políticos que realizaran con más facilidad sus fechorias, afectando constantemente el destino político del país, y malbaratando desmesuradamente los bienes de dominio público, es vez de redirigirlos a crear el ambiente necesario para garantizar el bienestar, la seguridad,la libertad, y las oportunidades de los ciudadanos, y en especial, de los niños y adolescentes, ya que la inversión más alta del estado debería ser a la educación, ya que es lo único que en el futuro podrá enmendar las faltas del pasado de un país además de cambiar la imagen,los valores,y la democracia de dicha nación.
Comentando algo acerca de la negación del periodista, político e intelectual Alberto Zalamea a firmar la carta del 91, podría decir que el tiempo le ha dado la razón en gran medida, porque aunque el gobierno siga queriendo vendernos la idea de Colombia como un "estado social de derecho" es para todos evidente los grandes vacios morales que hay en el estado y las irrefutables fallas en el sistema político,además de las innumerables zonas grises que siempre han existido el el derecho Colombiano y que quisieron solucionar promulgando una constitución mediocre que no se adapta las necesidades del pueblo.
FERNANDA TEJERA,DERECHO 1A
Existen muchas falacias acerca de la constitución del 91 ya que muchas de ellas están escritas en un libro donde está todo bien estructurado y que se dice que es una constitución perfecta que todo lo que dice es muy bonito pero al momento de ponerlo en práctica hacen lo contrario a lo estipulado, violando así la vulneración de los derechos fundamentes de nosotros los colombianos. A continuación hablare acerca de uno de estos artículos.
ResponderEliminarMito #1. la constitución del 91 si convirtió a Colombia en un estado social de derecho pero solo se ve manera escrita. En la constitución del 91 en el titulo I de los principios fundamentales, en el art. 1 habla de que Colombia está organizada de forma de republica unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democracia, participativa y plurista fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la pre valencia del interés general. y el art. 2 habla de que son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación; defender la independencia nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo. Las autoridades de la República están instituidas para proteger a todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y demás derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares.
Pero la realidad es otra ya que en Colombia existe muchos ciudadanos sin una vivienda digna, la tasa de desempleo es aún muy elevada, muchos niños no tienen acceso a la educación ya sea por falta de oportunidades o porque le toca elaborar para ayudar en la casa de forma económica y que mucha de las autoridades de Colombia vulneran los derechos de los colombianos. Sin embargo, esto no significa que el Estado colombiano no trate de cumplir, si no que en muchas oportunidades los representantes del poder emplean los recursos económicos enfocados para el bienestar de la población para la satisfacción de sus propios intereses individuales. El Estado Social de Derecho en Colombia sería una realidad si en esta clase de Estado no se presentarán tantos índices de corrupción en el manejo del poder.
Mito #2: aquí en Colombia ese derecho fundamental de la igualdad es solo un contexto escrito en un libro, ya que lastimosamente la realidad es otra, hay una gran desigualdad socio- económico generada por el mal funcionamiento que se le da a la repartición de recursos ya que estos deberían ser asignados equitativamente para todos. El estado dice promover las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptara medidas en favor de grupos descrinados o marginados, pero a la luz de la realidad no se cumple nada de esto.. Otra desigualdad es que si se supone que todos los colombianos tenemos los mismos derechos y deberes, porque los políticos son juzgados penalmente de manera especial y tienen centros carcelarios para ellos cuando se supone que todos somos iguales y tenemos los mismos derechos y deberes.
Mito # 3 no crítico nada acerca de eso, al contrario la acción de tutela se ha vuelto un mecanismo muy importante para el colombiano ya que gracias a esta herramienta el colombiano puede reclamar todo derecho que sea vulnerado, a pesar de que los jueces no sean especializados en cual quiera de las áreas que el colombiano remita la acción de tutela, pero están en la obligación de velar por los derechos del colombiano ya que existe mucho atropello contra el colombiano y más si son de estrato bajo.
CRISTIAN ANDRES TORRADO CASADIEGO
CURSO 1B
AMERICANA-
DHARMA AIDALY VIANA CONSUEGRA
ResponderEliminarGRUPO 1"B"
1) La constitución del 91 llevo a Colombia a convertirse en un estado social de derecho, convirtiéndolo en una república unitaria descentralizada con autonomía de sus entidades territoriales basado en la dignidad humana en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran, es propio resaltar que la constitución anterior a la del 91, comulgada con la protección de los derechos fundamentales la dignidad humana el derecho a la vida pero dista mucho de lo que en su momento con la constitución del 91 se logro establecer como es la decentralizacion del estado la protección de los derechos fundamentales con una herramienta jurídica como lo es la acción de tutela, por todo lo anterior, podemos establecer que es una realidad que Colombia se convirtió en un estado social de derecho con la promulgación de la constitución de 1991, no se puede establecer que esto es un mito, el querer del constituyente hoy en Colombia es una realizad, ta que estamos frente a un estado social de derecho, constitucionalmente organizado.
2) La constitución de 1991 es su articulo 13 establece la igualdad para todos los ciudadanos colombianos, igualdad en razón de sexo, raza y color por lo anterior este es un derecho elevado no solo en orden constitucional si no a la importancia jerárquica de derecho fundamental por lo tanto es una realidad que la visión del constituyente es establecer una igualdad entre los colombianos, en lo relacionados a los aportes de la nación para mi es una completa falacia lo establecido en el escrito estableciendo que el estado hace sus mayores inversiones en la clase menos favorecidas como por ejemplo: la prestación de servicios esenciales como es el derecho a la salud el cual es universal con la creación del sisben, inversiones en infraestructura, sin menoscabar que muchos de los recursos económicos en Colombia no se invierten por la rampante corrupción que permea las instituciones colombianas, en el desarrollo cotidiano en Colombia podemos estar expuesto a que este articulo no se cumpla pero no por este hecho podemos concurrir en una realidad jurídica que no corresponda a lo presupuestado en la constitución.
3)la tutela es un instrumento creado por el legislador para la protección de los derechos fundamentales que estableció de manera clara la constitución del año de 1991, cuando un ciudadano ve amenazado un derecho fundamental, este puede recurrir a la justicia ordinaria para que le sea tutelado o protegido tal derecho, esto lo puede hacer sin necesidad de un profesional del derecho que lo asista, esta es una realidad que día a día encontramos en nuestro país en el desarrollo de la administración de justicia, entendiendo que el juez del conocimiento cuando entra analizar o estudiar una acción de tutela toma la calidad de juez constitucional, no se puede desconocer que debido a la crisis en la prestación del servicio de salud los ciudadanos se han visto en la necesidad de acceder a la acción de tutela para que el sean prestados algunos servicios de manera particular y en ciertas empresas prestadoras de servicio, por lo tanto al ser particulares no se puede tomar esto como una tendencia general, si no como una interpretación de quien le asiste el derecho de reclamar la vulneración de este derecho, pero la realidad es que la tutela es un mecanismo especial para la protección de los derechos fundamentales del ciudadano, cuando estos se vean amenazados o vulnerados ya sea por el estado u otro ciudadano.
Desde mi punto de vista la Constitución del 91, donde todos los colombianos tenemos los mismos derechos y los mismos deberes. Realidad: Gran parte del gasto social ordenado en la Constitución del 91, en lugar de ser teledirigido a combatir la pobreza, va a parar a las clases más pudientes. La población que goza del 20% de mayores ingresos se queda con 48,8% de todos los subsidios, y el 20% más pobre termina recibiendo sólo el 13,7%. Mito: La tutela es una herramienta que —sin necesidad de acudir a un abogado— los ciudadanos tenemos para reclamar ante los jueces la protección inmediata de nuestros derechos fundamentales cuando éstos resulten vulnerados o amenazados. Realidad: La tutela se ha vuelto un instrumento en que jueces no especializados toman decisiones que los médicos, o la administración de la salud, deberían tomar. El 97,1% de las tutelas por servicios de salud, que a su vez son el 31,91% de todas las tutelas, son reclamos ya incluidos en el plan de salud. A lo que no hay derecho, en un país en que la justicia ordinaria tarda hasta un lustro en fallar, es a que los jueces dediquen su tiempo a asuntos de orden administrativo. La justicia demorada es justicia denegada.
ResponderEliminarArtículo 13 es la pieza fundamental de la Constitución del 91, donde todos los colombianos tenemos los mismos derechos y los mismos deberes. Realidad: Gran parte del gasto social ordenado en la Constitución del 91, en lugar de ser teledirigido a combatir la pobreza, va a parar a las clases más pudientes. La población que goza del 20% de mayores ingresos se queda con 48,8% de todos los subsidios.
JUAN ORDOÑEZ-1B
DHARMA AIDALY VIANA CONSUEGRA
ResponderEliminarGRUPO 1"B"
CONTINUACIÓN
4) Es una realidad irrefutable de que los poderes públicos en Colombia están separados, por eso en Colombia se habla de la autonomía de poderes, es completamente falso que el hecho de que el congreso de la república por disposición legal y por disposición de la organización del estado tenga entre sus competencias la de nombrar uno o unos magistrados que hagan parte del cuerpo colegiado del consejo superior de la judicatura esta es una labor netamente administrativa del congreso de la república y que nada supedita la independencia del consejo superior de la judicatura y mucho menos el buen actuar del funcionario nombrado que debe reunir las competencias académicas las virtudes morales de un hombre probo, ético con el lleno de requisitos de las experiencias laborales exigidas o requeridas para el desarrollo del cargo por lo tanto no se puede menoscabar la independencia de un poder publico como el jurisdiccional por un mero formalismo de carácter burocrático.
5) La constitución de 1991 busco con la descentralizacion de los departamentos y los municipios llamados también entes territoriales la independencia de estos y su autosostenimiento, pero es una realidad que en Colombia la clase política corrupta a desarrollado unos monopolios de manejo que no han logrado desarrollar el verdadero objetivo del constituyente, pero lastimosamente no se ha logrado el objetivo y se observa que cada vez los municipios y departamentos se ahogan mas en el subdesarrollo y los problemas financieros.
6)en realidad la carta magna fue un gran adelanto para corregir los problemas del país, lo que sucede es que esta misma ha tenido serios inconvenientes en su reglamentación y aplicación por la omisión de los representantes del estado, pero esta carta magna tiene un contenido jurídico completo, la negativa de la persona señalada en el escrito, es una decisión de carácter particular la cual se tiene que tomar como tal, y por este hecho no se ´puede condenar a la constitución de 1991 al fracaso, abonando que la constitucional de 1991 introdujo avances significativo al desarrollo del estado colombiano y su relación con los ciudadanos.
1.Mito: Para mi el estado social de Derecho en Colombia no es del todo aplicable, ya que en Colombia se puede ver mucha pobresa, desigualdad en derechos a una buena atencion medica, hay muchos niños que no pueden estudiar y también hay mucho desempleo. Aunque hay que tener claro que el estado intenta cumplir en algunas ocasioenes, pero muchas veces los gobernantes se dejan llevar por la ambicion y cometen delitos como la corrupcion y esto lleva a que el dinero tome un desvio y no sea utilizado para los proyectos o recursos que deberian ser.
ResponderEliminar2. Mito: En Colombia no se pone en practica muchas veces este articulo, ya que en Colombia existe mucha pobresa y el dinero que es enviado para debatir algunas necesidades de los pobres y ese dinero queda en manos de personas con un poder en el gobierno o mandato.
3.Mito: La tutela es un tema muy importante,y es bueno porque muchas personas pueden obtener sus derechos mediante este medio; pero lastimosamente en algunos casos se viola este derecho, la tutela se mete es para pedir que se le sea dado su derecho que tal vez se le este violando, para pedir que se le tenga una respuesta a su peticion, y obviamente se espera que sea pronto. Muchas veces no se le responde a tiempo, o peor aun su tutela es ognorada y no se le da una respuesta o solucion a su peticion dada, ignorando que puede ser de un caso de urgencia con totalidad prisa en algunas ocasiones se puede tratar de un tema de salud.
4. Mito: En Colombia la politica esta muy corrupta, las personas que estan a cargo del poder se aprovechan para obetener un bien propio, sin importar los derechos violados al pueblo o a los ciudadanos, en algunos casos se enriquezen con el dinero que deria ser utilizado para desarrollar algunos proyectos en el pueblo o para satisfacer algunas necesidades, y aprovechan sus imfluencias para violarar la ley.
5. Mito: La descentralizacion por un lado ha sido buena, porque el pueblo ha podido elegir a sus gobernantes para que les dirigan, pero en otras ocasiones el pueblo sufre ya que algunos municipios o departamentos estan rodeados de grupos armados al margen de la ley, y ellos se apoderan del pueblo y toman el mandato intimidandolos y violando sus derechos, en algunas ocasiones ciertas personas pierden su vida.
6. Mito: La constitucion no elimina del todo los delitos o la corrupcion, pero si trata de ayudar a la sociedad a estar màs organizada y que se tenga una mejor convivencia, la constitucion tiene como objetivo principal que las personas vivan en paz, por mdeio de las leyes al establecerlas para que sean cumpmidas.
Adriana Simanca Callejas.
Derecho 1B.
Mas allá de hablar las transformaciones que produjo la constitución del 91,mas que todo es un breve análisis de los mitos y las realidades creados a su alrededor.
ResponderEliminar1.claramente el hecho de haber modificado la constitución va a hacer algunos cambios en la sociedad pero no hace que el país sea o deje de ser un estado social de derecho, porque de igual forma antes en la constitución del 86 Colombia también era un estado social de derecho por lo cual ya existían leyes y de estas se regían los ciudadanos. 2.actualmente esta es la realidad, en la constitución esta estipulado que todos somos iguales en cuanto a nuestros derechos, entonces si el país tiene unos bienes y los quiere dividir, todo debería de ser equitativo o que de acuerdo a las necesidades de algún sector se decida que parte recibirá mas. 3.la tutela es una herramienta que todos podemos usar cuando alguno de nuestros derechos están siendo vulnerados o amenazados,esto sin la necesidad de un abogado.Teniendo esto claro debemos tener en cuenta que un juez solo podrá tomar decisiones respecto a la tutela cuando esta en su campo de especialización, si no es así no podrá tomar decisiones puesto que esto no le compete. 4.esta claro que no todo lo que esta en la carta magna es cumplido, pero realmente el nivel de corrupción, cuando el poder político y el judicial se unieron, ha sido el centro de atracción junto con la politiquería sin fundamentos. 5.la descentralización se volvió sinonimo de corrupción. De acuerdo con la realidad los departamentos y los municipios son víctimas de sus propias elecciones, por posicionar a un candidato que presenta malos manejos sobre los bienes o ingresos del municipio y que él solo ve esta posición como un titulo y no como una responsabilidad para con el pueblo. 6.cada quien tiene derecho a expresar lo que piensa,también considero que hoy por hoy la Constitución no es capaz de cambiar al pueblo debido a que hay mucha corrupción y hasta personas ignorantes de la ley puesto actualmente hay mas delitos, mas derechos vulnerados, hoy en día la sociedad es mucho mas rebelde que la de antes pero tampoco hay que poner en duda de que la Constitución a cambiado muchos comportamientos y que se han evidenciado o que se ven reflejados en algunos casos por ejemplo el hecho de que la mujer hoy en día tenga derechos y sean reconocidos y estipulados en la Constitución no solo es por que el genero lucho por ellos si no que tambien gestionó que estos fueran plasmados en la carta magna.
Derecho 1B
Maria Fernanda De La Rosa Aaron
NIXON JOSE TORRES ARCINIEGAS 1B- CONTINUACION
ResponderEliminar4-La unión entre el poder político y el poder judicial representa una inmunidad jurídica para todos aquellos funcionarios del gobierno que se han visto involucrados en casos de corrupción y politiquería, facilitándolas de igual manera y dándoles privilegios en comparación con todos los ciudadanos; dándoles penas tan flexibles que pareciera que no hubieran echo nada, sentados desde la comodidad de sus hogares.
5-La descentralizacion conlleva a que no halla un correcto manejo de los recursos, que no se distribuya honestamente los presupuestos para cada proyecto ya destinado para su desarrollo, siendo así otro método facilitador de la corrupción, la politiquería y el clientelismo como dice el autor, cabe decir que estos malos manejos se ven mas que todo en los municipios, departamentos donde dejan hacer lo que se les venga en gana a los dirigentes que disponen el presupuesto para el mejoramiento de la infraestructura para su propio beneficio y me imagino que el de sus allegados. un claro ejemplo es el de la ciudad de cartagenera, donde solo se concentra una pequeña parte del presupuesto para el turismo y el resto de la población mucho mas de la mitad viven en condiciones muy pero muy precarias, y hay es donde yo me pregunto que hacen todo el dinero que les dan?. siendo la repuesta lógica.
6-La postura del periodista Alberto zalamea tiene total veracidad pues con todo lo anteriormente ya dicho se deja en claro que la constitución del 91 no fue y no ha sido la solución para todos los problemas que aquejan a la nación.
Desde mi punto de vista Colombia a sido un estado social de derechos
ResponderEliminar1 el articulo 13 solo esta estipulado o escrito pero no es una articulo que se cumple con todos los ciudadanos , solo decimos una vieja frase "todos tenemos los mismos derechos"
pero la realidad es muy diferente ,aquí esta estipulado que no importa la opinión política y en la realidad esto es lo que mas les interesa a dichas entidades políticas ,pero aquellas personas de un nivel bajo y no del mismo partido político son esas las personas que sufren día a día que no les dan las mismas opiniones políticas, aquellas que están ala espera durante varios meses de una cita medica que en algunas ocasiones ya es muy tarde ......
tutela es un derecho fundamental con esto podemos reclamar algún derecho que se nos aya vulnerado o amenazado .
por la acción o omisión de cualquier autoridad publica la protección consistirá en una orden para aquel respecto de quien se solicita la tutela actué o se obtenga hacerlo . En algunas ocasiones es innecesario y que la entidad presente un servio que se le debe ser responsable.
siguiendo con el articulo 13 vale recordar que la corte constitucional ha señalado que es un derecho que debe garantizarse y el no hacerlo puede representar una desproteccion inadmisible pues se trata de un derecho que protege múltiples ámbitos de la vida humana.
MAIRA TURIZO
La constitución política de Colombia 1991 es la norma de normas ya que en ella esta contemplado cada una de las leyes que rigen nuestro país.
ResponderEliminarLa constitución es clara al establecer cada una de las leyes pero, nosotros como ciudadanos somos quienes la interpretamos o practicamos en las diferentes situaciones que se presentan, sabiendo que si no es acatada correctamente nos vemos enfrentados a una serie de procesos legales que siempre se tiene en cuenta la clase social, violando con esto el articulo 13 que contempla:todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y garantizaran de los mismos derechos, libertades, y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua religión, opinión filosófica.
El estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptara medidas en favor de grupos discriminados o marginados.
El estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta y sancionara los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.
Este articulo que debería garantizar no lo hace ya que por ejemplo cuando es hijo de diputados, senadores y que pertenecen a los altos cargos son excluidos de las penas que deben pagar por el simple hecho de tener un apellido reconocido, mientras que personas del común se ven enfrentados a todos los atropellos que deseen imponer, por esta muchas otras razones es que no hay igualdad en la sociedad colombiana.
Es por eso que la constitución no es totalmente social, para que esto suceda se debe tener en cuenta muchos aspectos tales como, estudiar claramente la sociedad y establecer nuevas leyes que si cobijen las verdaderas necesidades y prioridades que conlleven a un estado igualitario.
La constitución también contempla los mecanismos de protección ciudadana como lo es la acción de tutela la cual permite al ciudadano en caso de que sienta vulnerados o amenazados sus derechos reclamar ya que sin necesidad de un abogado se puede acudir a ella para defenderse por tal motivo es muy útil en la sociedad, y es de los pocos mecanismos con los que podemos defendernos.
Otros de los problemas de nuestro país que los que hacen las leyes monopolizaron la forma de hacerla para defender sus intereses antes que pensar en el bienestar ciudadano.
Para concluir, el desconocimiento de las leyes hace que las personas no se sientan con las herramientas suficientes para reclamar sus derechos, lo que conlleva a que sean vulnerados no solo por aquellos que tienen el poder, sino, también por aquellos que poseen algun conocimiento de las leyes.
MAIRA LICETH VERGARA VASQUEZ
DERECHO 1B
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AMERICANA
La constitución política, no tiene falacias , ni fallos , los únicos culpables son las administraciones que deberían como deber principal es el garantizar el cumplimiento los derechos.
ResponderEliminar1. Colombia según la constitución de 1886 era un estado de derecho , donde se respetaba más los derechos colectivos que al sujeto de derecho como tal , en cambio la constitución de 1991 se convirtió es un estado social de derecho donde priman las libertades individuales en relación con las colectivas.
2. La constitución no tiene la culpa de que las administraciones no estén dando cumplimiento o garantizando los derechos plasmados en la Constitución en este caso el derecho de la igualdad , del art. 13
3. Estos mismos derechos tiene que ser garantizados por la entidad que los rige o supervisa , en este caso el servicio médico , en los casos donde hay negligencia , las personas acuden a un juez para así el juez de garantía a los derechos violados.
4. Creo que la independencia del poder judicial y a modificar el congreso de una forma en que todos estén juntos a formado un desorden , Ya que no se ve el orden , y esto también se ve manchado en la politiqueria que se el se , se le ha dado mas poder a los politicos.
5. Creo que la descentralización no tiene nada de culpa , creo que es lo mismo a cuando el país estaba centralizado , el único que problema que siempre ha tenido Colombia se llama corrupción ,y sigue llevando a la pobreza a Colombia ,el hecho de que no se use bien no quiere decir que no sirva , el problema que sigue destruyendo la economía es la corrupción , como por ejemplo el departamento del choco , es el departamento que más recibe y que más produce recursos , pero sigue siendo el departamento más pobre de Colombia.
El problema radica en la corrupción , no es la constitución , si las entidades no hacen uso de sus obligaciones seguiremos en las mismas.
Jesús David Rudas Mendoza
Grupo 1B corporación Universitaria Anericana .
Teoría constitucional .
La constitución fue creada para impartir justicia y sobre todo lograr la sana convivencia entre los ciudadanos. Uno de los puntos claves o principales de la constitución es establecer a todas las personas iguales ante la ley, es decir, todos tienen los mismos derechos y deberes.
ResponderEliminarTodo esto se escucha muy bonito, pero se nos quita la ilusión al darnos cuenta que todo esto es una gran falacia y que muchas de las normas allí impuestas son pasadas por alto o simplemente no son aplicadas. Nos damos cuenta de esto rápidamente, ya que es muy evidente la falta de cumplimiento de estas.
Uno de los ejemplos mas claros de esto lo vemos cuando leemos lo que se supone es la pieza fundamental de la constitución del 91, que como dije anteriormente es la que nos clasifica a todos los colombianos con iguales derechos y deberes, pero la realidad es que la mayoría del presupuesto que se debería utilizar para combatir la pobreza, va a parar a la clase social mas alta.
Si salimos a las calles y realizamos una encuesta nos podríamos dar cuenta que la mayoría de las personas han hecho uso de la acción de tutela para hacer respetar sus derechos, lastimosamente un gran porcentaje de estos son ignorados o los jueces demoran demasiado en dictaminar un fallo.
El congreso de la republica conecta el poder político con el poder judicial de manera descarada, y es que recordemos que la constitución supuestamente garantizo la independencia del poder judicial, justamente para evitar lo que se esta viendo en la actualidad, una red de políticos que usan su poder y su conexión con el poder judicial para beneficiarse de manera individual y no piensan en el pueblo.
Edward cera polo
Derecho 1B
1. de acuerdo con la constitución politica de 1991 , colombia es un estado social de derecho por los politicas en colombia se fundamentan en la proteccion de la dignidad humana y los derechos de colomia tiene como proposito fundamental el bienestar de los ciudadanos residentes tengan la posibilidad de vivir de modo mas digno posible sin importar la situacion economica de cada persona
ResponderEliminar2. el articulo 13 . yo digo que todas las personas nacen libres ante la ley recibiran la misma proteccion y trato de las autoridades y tendran los mismos derechos , libertad , oportunidad sin tener ninguna descriminacion por las razones de sexo, raza , origen nacional o familiar , lengua y religion
3. la tutela . pienso que no en todos los casos . latutela es algo fundamental en colombia ya que por medio de ella podemos reclamar derechos que son violados , buscando respuesta de nuestra peticion en algunos casos la tutela es respondida pero en otros casos se viola este derecho haciendo caso omiso ala peticion o necesidad de la persona
4. la constitucion . en ocaciones las personas que estan acargo del mandato del pueblo no actuan de buena manera , ya que en ocasiones no cumplen las funciones que estan establecidas , ya que se dejan llevar por la corrupcion y toman el dinero que seria para proyectos o obras del pueblo y no tendrian en cuenta la necesidades de las personas
5. la decentralizacion en colombia principalmente llevo a que el pueblo tuviera el derecho de elegir a quien lo reprecentaria en la politica o mandato , para el pueblo fue algo positivo por que se les esta dando la democracia en primer lugar . pero tambien hay que tener en cuenta que algunos municipios o departamentos sufren por que estan reodiados de grupos ilegales que se apoderan de los municipos y los llevan a someterce a su mandato por medio de amenazas y atentados
6. la constitucion tiene como objetivo principal buscar hacer que la sociedad viva un estado organizado , que las personas vivan en paz ., pero lastimosamente la constitucion no pueda acabar con la delincuencia y la violencia en otro pais , pero si puede llevar alas personas a que cumplan con las leyes establecidas o si no se les sancionaran
MELISSA GOMEZ ALVAREZ
DERECHO 1B
Concluyendo lo leído.
ResponderEliminarPersonalmente pienso que, aunque el artículo 13 plasme en la constitución que todas las personas nacen libres e iguales ante la ley. En la realidad vemos como a diario está idea de supervivencia se convierte en algo engorroso de cumplir, ya que hay una desigualdad socio-económica generada por el mal trabajo que se le da a la repartición de recursos por parte de los que tienen el control de la nación, donde el estado dice prometer en especial a aquellas personas con dificultades mentales y físicas, y aun así vemos como en las calles abundan las personas discapacitadas, niños sin estudiar (que se supone que es un derecho inviolable), donde hay actos de violencia contra las mujeres y aquí tenemos un claro ejemplo como es el caso de ROSA ELVIRA CELY, (una mujer que brutalmente fue violada y que fue intervenida en el quirófano a causa de que perdió la consciencia y sufrió un paro cardiaco, además le encontraron la pelvis y el útero rotos como consecuencia a su violación) es tan cruel y doloroso que hoy en día aún sigamos viendo como la nación no cumple como debería ser, o peor aún como el pueblo sigue permitiendo semejantes atrocidades, es indignante que Colombia vaya cada día peor.
Me pregunto, ¿Hasta dónde llegará la indiferencia y tolerancia de nuestra perfectible democracia? El problema del país no es la Constitución; el problema es la corrupción, el narcoterrorismo, el paramilitarismo y la creciente concentración de la riqueza auspiciada muchas veces por el estado.
Muchos piensan en que la constitución debe ser cambiada y pueda que tengan razón, pero antes que modificar una Constitución moderna y progresista que aún no hemos desarrollado, necesitamos cumplirla y elegir funcionarios capaces de hacerla cumplir.
DERECHO 1B
LEONELA HERNÁNDEZ CANTILLO.
Para ser Colombia un estado social de Derecho, se generan y surgen muchas dudas con respectos a lo que es la aplicación de la constitución o bien conocida carta del 91, que propone fortalecer servicios fundamentales, garantizar derechos esenciales, propiciar la sana convivencia y tratar de garantizar un nivel de vida justo para nosotros, los hacedores de la sociedad, toda vez que a diario somos testigos e incluso víctimas de la vulneración de los derecho y principios que en ella se consagran.
ResponderEliminarPor ejemplo, la desigualdad que vemos en la atención de las personas dependiendo del estrato socio-económico al cual pertenecen esto es algo que queda plasmado y palpable a la vista de todos en la gran mayoría de las situaciones cotidianas, como lo es la atención medica en salud. Vemos que no es lo mismo lo que recibe de atención y de prioridad una persona afiliada al régimen subsidiado con relación a otra afiliada al régimen contributivo, peor aún al de una persona no afiliada a una EPS sin saber cuál sea el motivo, el sentido de salvar una vida o de atender una urgencia en salud paso de ser un derecho ganado por cada uno de nosotros, a convertirse en un negocio capitalista donde solo gana el mejor postor.
Con razón Alberto Zalamea se negó a firmar con total justificación la Constitución del 91, toda vez que está según su apreciación no iba a cambiar al pueblo, pues para que eso sucediera primero debía cambiar en cuanto a principios y ejemplos el gobierno del pueblo y ser ellos los primeros en aplicarse lo expuesto en esa carta para luego poder exigirle al pueblo.
Puedo concluir que existe una gran incoherencia entre lo plasmado en la constitución del 91 y su aplicación en el día a día de nuestra sociedad hoy vemos a un pueblo cada vez más sediento de propia justicia y de tomar vías de hecho para tratar de conseguir lo que por derecho muchas veces le es negado y, para que Colombia sea realmente un estado social de derecho se debe empezar por aplicar a cabalidad y a garantizar el cumplimiento de cada principio, derechos y deberes consagrados en la constitución empezando por el buen ejemplo de nuestra parte gobernantes.
ANGIE LLERENA NUÑEZ
DERECHO 1B
Debido a la realidad vivida en nuestro país, podemos decir que la constitución del 91 ha tenido falacias. Esta intentó generar cambios y mejoras en la sociedad, para que de esta manera tuviéramos la oportunidad de exigir el respeto y la no vulneración de nuestros derechos fundamentales, pero a diario vemos como son vulnerados nuestros derechos debido a la corrupción.
ResponderEliminarla tutela es el mecanimo de proteccion de los derechos fundamenales, el cual todos los ciudadanos se encuentran en la capacidad de hacerlo y presentarlo, pero si bien es cierto en Colombia el 5.8% de su población es analfabeta lo que quiere decir que desafortunamente este tipo de personas no están en la capacidad de recurrir a este mecanismo y hacer que se cumplan cualquier derecho que a este le sea vulnerado.
Podemos concluir diciendo, que debemos mantener primero que todo un sistema que esté libre de corrupción para de esa manera poder alcanzar la equidad de las cosas aunque no se vea total cumplimiento en la constitución de 1991.
Debido a la realidad vivida en nuestro país, podemos decir que la constitución del 91 ha tenido falacias. Esta intentó generar cambios y mejoras en la sociedad, para que de esta manera tuviéramos la oportunidad de exigir el respeto y la no vulneración de nuestros derechos fundamentales, pero a diario vemos como son vulnerados nuestros derechos debido a la corrupción.
ResponderEliminarla tutela es el mecanimo de proteccion de los derechos fundamenales, el cual todos los ciudadanos se encuentran en la capacidad de hacerlo y presentarlo, pero si bien es cierto en Colombia el 5.8% de su población es analfabeta lo que quiere decir que desafortunamente este tipo de personas no están en la capacidad de recurrir a este mecanismo y hacer que se cumplan cualquier derecho que a este le sea vulnerado.
Podemos concluir diciendo, que debemos mantener primero que todo un sistema que esté libre de corrupción para de esa manera poder alcanzar la equidad de las cosas aunque no se vea total cumplimiento en la constitución de 1991.
Cristian Sandoval Olmos. 1B
La constitución del 91 es solo un escrito, algo que se encuentra establecido en un libro ya que al parecer no todo se cumple, vivimos en una sociedad en donde la justicia tiene privilegios con las personas que tienen un cargo politico o aquellas que se encuentran bien economicamente.
ResponderEliminarTenemos un claro ejemplo y es el articulo 13 de la constitución el cual dice que "todos los colombianos tenemos los mismos derechos y deberes". En el diario vivir nos damos cuenta que a los que tenemos recursos mo se nos cumple esto.
Vivimos en un país en el que puedes estar preso por un delito que no cometiste y simplemente te ponen a que cumplas tú condena y aquella persona que si ha cometido un delito pero su familia tiene mucho poder ya sea por tener empresas o adquirir un cargo en la sociedad simplemente esta paga una multa y ya sale de prisión.
Necesitamos un país en el que no haya menos corrupción y tengamos más igualdad de derechos.
Jurleydis Caballero Blanco
Derecho 1B
en 1991 Colombia paso a ser un país de estado social de derecho, el cual significa mucho y significa nada, el articulo mas importante de la constitución de 1991; es que los colombianos tenemos los mismos derechos y deberes, derechos que solo privilegiados obtienen,
ResponderEliminar¿quienes son los privilegiados? las personas con un cargo en el gobierno muy alto, personas con un nivel económico superior, esos derechos que día a día nos vulneran las personas con mejores recursos, con una mejor clase social.
también podemos ver que las personas con un nivel económico bueno recibe subsidios mejores que un pobre con crisis económica, el gobierno debería regular la corrupción que existe en Colombia Y mejorar la crisis, deberían cambiar a los funcionarios que se benefician propiamente para ellos y no para el pueblo colombiano, si logramos bajar la tasa de corrupción seremos una Colombia con ley, con beneficios para todos, una Colombia con equidad.
sin ser esto así solo quedara en corrupción y un simple libro con leyes que no se cumplen.
Evelyn Vizcaino Sarmiento
DERECHO 1B
CORUNIAMERICANA
La Constitución de 1991 buscó fortalecer el Estado, el Gobierno, la sociedad civil y la ciudadanía para responder a las gravísimas amenazas de los grupos armados ilegales y la parálisis institucional. El texto constitucional se acomodaba a las corrientes de pensamiento de la posguerra fría. Así se preparó el camino para el nuevo modelo económico y político que, en un contexto globalizado, entró –con algunos matices– en vigor.
ResponderEliminarEl solo mandato jurídico no era suficiente. Las nuevas reglas de juego contemplaban mecanismos más flexibles de reforma, que les iban a permitir a los cinco presidentes que han gobernado desde entonces introducir modificaciones de mayor o menor calado. Se trata de una Constitución viva, producto de una construcción histórica que sigue su curso. El espíritu del 91 sigue vigente. Ha inspirado casi todas las reformas y encuentra en la Corte Constitucional un guardián iluminado.
El Estado fue fortalecido con instituciones como la independencia de la Junta Directiva del Banco de la República, las comisiones regulatorias, la independencia de los organismos de control, la independencia de poderes estratégicos como el de la televisión o el Consejo Electoral. Estas instituciones generaron el ambiente de confianza que ha favorecido la inversión.
La administración de justicia es otra dimensión esencial del fortalecimiento del Estado. Es un tema controvertido. Aspectos fundamentales como la formación de jueces y abogados, mecanismos disciplinarios y otros no han logrado cabal cumplimiento. Las innovaciones más significativas de la Carta del 91 fueron la Corte Constitucional, cuyo prestigio hace honor a nuestra tradición jurídica; la Fiscalía General de la Nación, que, con asistencia técnica y financiera internacional, ha ido perfeccionando los sistemas de investigación criminal, y el Consejo Superior de la Judicatura, todavía muy controvertido en su concepción y en sus ejecuciones.
El gobierno fue fortalecido en la medida en que se de-sembarazó de tareas que no realizaba bien y así pudo concentrarse en la modernización de la Fuerza Pública y en la formulación y ejecución de políticas públicas de más largo aliento, principalmente en los sectores sociales.
Los derechos fundamentales pasaron a ser realidad. La tutela y las acciones populares facilitaron este proceso. La Corte Constitucional, en sentencias históricas –mínimo vital, derechos sociales, diversidad étnica, derechos de las mujeres, desplazados, salud, etcétera–, le mostró a los ciudadanos que la igualdad de derecho se estaba convirtiendo en una igualdad en los hechos. Paradójicamente, las peores violaciones de los derechos humanos relacionados con la integridad personal han coincidido con la más sofisticada protección a los derechos.
La ambiciosa descentralización no contó con los controles suficientes, y configuraciones político-criminales la trastornaron hasta convertirla en uno de los escenarios más escandalosos de corrupción. Con todo, la elección popular de alcaldes y gobernadores propició en muchos casos gestiones admirables que no siempre han sido sostenibles. Una vez más, la dinámica política desnaturalizó esquemas bondadosos.
Parte 1
Carolina Mercado Orozco
Derecho 1b
Los múltiples mecanismos de participación, la apertura política y los esfuerzos por crear ciudadanía cambiaron radicalmente el escenario político. El bipartidismo cedió el espacio a una pluralidad de fuerzas que, en su momento, hubo que limitar, y a partir de 1991 ha sido imposible crear gobiernos monocolores. Las coaliciones ordenadas constitucionalmente fueron sustituidas por gobiernos multipartidistas. La cohabitación entre diversas familias políticas se hizo rutinaria. La circunscripción nacional, las dos vueltas para la elección presidencial, la vicepresidencia y la financiación política fueron elementos esenciales de la apertura política.
ResponderEliminarEl Congreso ha vivido las peores crisis de su historia –proceso 8.000, parapolítica, yidispolítica y otras–. Cientos de congresistas han sido investigados. Decenas han sido condenados por la Corte Suprema, o por la justicia ordinaria cuando ellos han renunciado a su fuero. La eliminación de la inmunidad parlamentaria ha jugado un papel primordial en la preservación de la institucionalidad del Congreso. Su deslegitimación habría sido insuperable sin los mecanismos que creó la Constitución: fuero ante la Corte Suprema, pérdida de la investidura por el Consejo de Estado y sanción disciplinaria por parte de la Procuraduría.
La sociedad civil ha gozado de un espacio privilegiado en todos los ámbitos y, con ella, los ciudadanos individualmente. Todo este fortalecimiento institucional y esta apertura política sirvieron para consolidar los acuerdos de paz logrados durante la administración Barco y permitieron la desmovilización de miles de miembros de grupos armados ilegales. En síntesis, dejaron sin oxígeno la propuesta de utilizar la violencia como forma de lucha política. Los conflictos sociales y políticos propios de una democracia se canalizaron institucionalmente, y el respeto a la diversidad y a las minorías contribuyó a crear un clima de convivencia.
Cinco presidentes, con orientaciones y estilos muy distintos, han gobernado con estas reglas de juego. Todos han introducido modificaciones. Todos han contado con una gobernabilidad democrática que les ha permitido lidiar con situaciones extremadamente complejas. La legitimidad democrática ha salido fortalecida. El espíritu de la Constitución ha prevalecido, y la confianza en un mejor futuro y en un país que puede lograr la paz y la prosperidad está bien presente.
El proceso constituyente que tuvo lugar durante las administraciones Barco y Gaviria, que ha continuado gracias a la flexibilidad de los mecanismos de reforma, fue acertado y, en lo esencial, los principios fundacionales que inspiraron las nuevas reglas de juego conservan toda su vigencia.
Carolina Mercado Orozco - Parte 2
Derecho 1B
Cor.UniAmericana